迟耀云家庭背景_迟耀云 纪检组长_迟耀云简历(58)

而传统中国的法的观念主要以“刑”为核心和内容，在法律制度方面，主要有“德主刑辅”、“礼法并用”、立法等差、良贱有别的立法指导思想，形成了“诸法合体、民刑不分”、刑律为主的法规体系，产生了强加义务、漠视权利的法律内容以及与此配套的各项制度。在法律意识方面，皇帝口含天宪，法自君出，皇权至高无上不受任何制约。法律的作用只在于治民、治吏，而非体现正义、维护权利。正因为如此，古代官吏审案，惊堂木一响，被审者无论有理无理先跪在大堂上，毫无尊严可言。

从近始，中国的法律和司法观念逐步与现代文明接轨。然而由于长期处于战乱或极左时代，三十五年前的中国，中国的法治建设长期处于停滞乃至退步的状态之中。所以，十多年前中国的法官开始使用法槌，表面看是形式上的细小变化，其实反映了我国法律功能和司法理念正在悄然发生变化，是以“公正与效率”为主题的司法改革的一个动态缩影。是中国司法实践的一个可喜进步。

然而，由于众所周知的原因，中国司法改革的步伐却始终难于迈开实质性的一步。之所以难于迈开实质性的一步，最关键的原因是法槌的举落常常受制于党力部门，法官成了被牵线的木偶。更糟糕的是：强行干预司法者，要么是自身有伤人史或劣迹的“老虎”，要么是权力寻租者，要么是与民争利的地方权力部门！如此现象在中国举不胜举，严重破坏了司法的公正性，使法律的权威性、严肃性荡然无存。而前几年在国内引起轰动的肖传国一案，便是典型的案例：

近日，一篇《“锤子”斗舟子,背后是“老虎”?_》的文章在国内一些大门户网站传开。文中透露了这样一个令人惊愕的消息：

“7月29日6点，决定对立案审查。晚上21点30分，著名媒体人士郭国松发了一条微博：‘今天再透露一个信息：所谓肖传国袭击方舟子，原本连治安都无法构成，而且没有任何证据证明肖传国参与，结果因为康师傅批示，立即变成了上级直接督办的大案，凭空制造了一个陷害中国顶级医学专家的刑事。”

《“锤子”斗舟子,背后是“老虎”?_》一文详细地讲述了肖永国教授被陷害的。其中，肖传国下面一番话很具反思价值：

“当时专案组长查清后告诉我是轻微伤，归系统处理，次日再见问我是不是得罪高层，要‘轻刑快判’。我一医生，党员都不是，想得罪高层我够得着吗？即使把强加给我、但没被法庭认定的‘十万雇凶幕后主使’全算在我头上，也就够治安处罚5天。”当时，配合专案人员抓戴建湘的当地说，“你们这次可闯了大祸，连书记都批示了。”

如果说肖传国对自己的辩护不足于说明什么的话，2010年10月28日，中国法学会学研究会会长、北京师范大学刑事法律科学研究院院长赵秉志教授接受《法制日报》采访时的一番话，却具有客观、公正性的一面：

2011年1月18日，北京市副检察长马剑光对该案表示，方舟子遇袭案按寻衅滋事罪起诉后，有声音认为该案应是故意伤害罪。如果按故意伤害罪得分析“打在什么部位、伤口有多长、几厘米等特别严格的规定，伤情检验后被定级”，但方舟子遇袭案“差一点，不够。”而寻衅滋事罪是“对素不相识的人，没有什么缘故，去扰乱社会公共秩序”。

方舟子遇袭案，就连受害人之一方玄昌的代理彭剑，也对该案的神速侦查终结表示质疑：人刚抓了很快就进入检察程序，“指控罪名有误，而且未考虑我方重新鉴定申请和延期审理的申请，那么快地开庭，我方当时表示了严重不满。”

2010年10月29日，该案在石景山不公开开庭。一直审到下午三点多，审不下去了，因为法理矛盾太多。于是法官宣布闭庭，择日重组合议庭再审。然而肖传国回忆说：“可下午5点多忽然来人又把我押回法庭，当庭宣布判决结果：判处拘役5个月半。”

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-47083-58.html