迟耀云家庭背景_迟耀云 纪检组长_迟耀云简历(34)

@挡不住的陈文军 网站摘登《关于党风廉政建设和斗争论述摘编》部分论述。指出，党的以后，我们面临的斗争形势复杂严峻，一些领域现象易发多发，一些分子一意孤行，仍然没有收手，甚至变本加厉。从已经的和掌握的问题线索来看，一些分子贪腐胃口之大、数额之巨、时间之长、情节之恶劣，令人触目惊心。

@挡不住的陈文军 以来，我们党把党风廉政建设和斗争提到关系党和国家生死存亡的高度，反腐重拳频出，人民群众拍手称快。然而，也有些别样声音冒头：有“反腐过头”论，认为处理太多；有“反腐自黑”论，认为抹黑了党的形象；还有“反腐无用”论，称“无官不贪”，怎么反也没用。散播这些错误论调，不管是出于认识浅薄，还是不怀好意，都会混淆视听，不可不察。

@挡不住的陈文军 人民网评：别让“求情函”伤害法治颜面

秦川

备受关注的太原“复旦博士生之父遭强拆致死”一案于去年8月作出二审判决。但直到12月初，死者孟福贵之子孟建伟才拿到该案的终审判决。除一审被告人高海东维持死刑判决外，多名被告人均量刑减轻。1月4日，孟建伟向最高人民提起申诉，目前还在审查中。

从法理上说，二审时量刑减轻并不罕见。但多名被告人均量刑减轻，且幅度明显，不能不令人大感意外。特别是所谓的“事出有因”，一笔带过，显得过于俭省，更让人觉得其中必有蹊跷。

由此，不能不提到一段“插曲”。此前媒体披露，在此案重审期间，太原市晋源区2013年两次公函“恳请”对被告人“慎重量刑”，第一份函是2013年3月7日发给山西省高院的。2013年4月24日，山西省高院裁定撤销太原市中级人民的一审判决，并发回重审。裁定书陈述，“原审判决认定部分事实不清”，并未对“部分事实不清”作出进一步说明。第二份函发给了太原市中院，时间是2013年7月16日。后来，太原中院原本定于2013年7月30日的重审开庭，推迟到9月16日。

多名被告人刑期缩短，与公函有无关系或有多大关系，尚需调查。但我国宪法明确规定：人民依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。该怎么审、怎么判，必须以法律为依据，而晋源区在审理期间专门发公函给，有何目的？

值得玩味的是，函件称，“为了维护社会稳定，经区委区研究，特恳请对武瑞军重审量刑时，对当事人家属的诉求予以考量。”试问，这是为了维护社会稳定还是为了维护小圈子的稳定？的屁股该坐在哪一边？要求对武瑞军等人家属诉求予以考量，死者孟福贵家人的诉求要不要考量？

太原市晋源区古寨村强拆事件曾备受关注——10余名强拆者翻墙后破窗而入，残忍地用木棒结束了被拆迁户孟福贵的生命。如此灭绝人性，使得大哗。孟富贵家人的诉求不更值得考量吗？

司法是维护社会正义的最后一道防线，如果司法公正得不到保证，公众如何信仰并依靠法律？要努力让人民群众在每一个司法中都感受到公平正义，就必须审判，对破坏法律公正的行为毫不留情。十八届四中全会要求，“建立领导干部干预司法活动、插手具体处理的记录、通报和责任追究制度”。其实，早在2011年2月，最高法曾出台规定，建立过问者“全程留痕”制度。2013年10月，重申“院长、庭长行使审判管理权将全程留痕”。目前，尚不能认为晋源区一定破坏了司法公正，但难脱嫌疑。

别让“求情函”伤害法治颜面，相关部门应彻查发函事件，给死者家属一个交代，给法律一个交代，也给公众一个交代。

@挡不住的陈文军 今年将会加大对国有企业巡视力度，实现对中管国有重点骨干企业巡视全覆盖。

2014年底第三轮巡视的8家国企中，有5家共12人因涉嫌眼中违纪或职务接受调查。哪里有问题就巡视哪里，谁问题突出就巡视谁，是的一贯思路。在13日讲话中也说：“要着力完善国有企业监管制度，加强党对国有企业的领导，加强对国企领导班子的监督，搞好对国企的巡视，加大审计监督力度。国有资产资源来之不易，是全国人民的共同财富。”

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-47083-34.html