星空妙管家_星空妙管家全集_星空妙管家停播(46)

有关专家认为，《黄帝内经》是中华民族伟大的文化遗产，是中医药的优秀文化宝典，它的前瞻性、科学性、系统性至今仍傲居世界科学的前沿。这样一部博大精深，集医学、哲学、历史、养生、人文等天下之大成的远古文献，但由于是古文编撰较深奥难懂，千百年来，不是学医的文化人就难以认识它的\"庐山真面目\"，就是在当代的许多大学，真正知道和了解《黄帝内经》的学生也不多。电视纪录片《黄帝内经》的摄制完成和图书的出版，为弘扬中华文化和普及中华医药知识，做了一件十分有益的大事。

中国是一个发展中的农业大国，农民是人口最多的一个群体。然而，在电视上农民却是声音最弱的一个群体。特别是从上世纪90年代以来，农民的电视话语正逐步被媒介其他话语所湮没，这种与国情不相容的现象应当引起高度重视。

电视话语权是指一个人或一个群体能不能在电视媒体上说自己想说的话，反映自身心声的基本权力。当前，绝大多数媒体把电视话语权赋予了城市人口，对占人口大多数的农民的关照度则大大弱化。

真正办给农民看的电视专栏可谓凤毛麟角。目前，我国电视事业发展迅猛，全国已登记注册的各类电视台已超过3 0 0 0 家。全国有4 1 家卫星电视台，地面频道数量更多。但在如此众多的电视频道中，真正把目光投向农村的电视节目却屈指可数。除了电视台第7 套这个半农业频道之外，在全国省级电视台中，对农频道只有山东电视台农科频道和吉林电视台乡村频道；在千万个异彩纷呈的电视节目中，大约只有十五六家开办了对农电视专栏节目，如江西电视台的《稻花香里》、安徽电视台的《田野风》、广东电视台的《》、辽宁电视台的《黑土地》、山西电视台的《黄土地》等等。

媒介转述的声音，并不全是农民真正的声音。一位潜心研究\"三农\"问题的乡镇党委书记曾经发出\"现在农民真苦、农村真穷、农业真危险\"的惊呼，引发了多少人的感慨。在一些地方，上级领导听到农民增收就高兴，汇报农民减收就批评人。在这种情形下，媒体往往不能主动出击，总是处于被动地\"要我报道农民\"，而非\"我要报道农民\"。报道的内容不是\"种养项目\"，就是\"农药化肥\"，而对农民关心的农村发展前景、农业科技、医疗卫生、农村文化建设、基层组织建设、乡村干部作风、不合理收费等问题却鲜有报道。有些媒体的农村节目，主角不是农民，而是机关。农民在最好的情况下，也是被\"同情\"、被\"关注\"、被\"关心\"。其主体地位实际上被剥夺了，其话语空间也在无形中被侵占了。

受接触条件的限制，导致电视媒体与农民之间的距离拉大，甚至出现真空。在城市，大多数家庭拥有有线电视，而农村中的有线电视比率则比城市低得多。在城市里广播电视网络由投资建设，农村中的有线电视网络的铺设、运行、维护则由农民自己掏钱，这对经济尚不宽裕的大部分农民而言，是一笔不小的开支。因此，不少农民至今仍靠自备的普通室内（外）天线看电视，其清晰度、稳定性不理想，且能收看的台又少。笔者前几年曾到鄱阳湖中的一个小岛采访，惊讶地发现那里还没用上电，得用自配发电设备看电视，而且能收到的台只有一套和江西台，农民对电视又爱又遗憾。当电视机只能用来接影碟机时，电视媒体与农民就出现了真空地带。

体制变革过程中，由于追求经济效益而疏远了农民。改革开放前关于电视媒体属性的认识只停留在意识形态属性上，随着市场经济的建立，新闻事业的产业属性凸显出来。在产业化发展的浪潮中，电视媒体逐渐被推向市场，追求利润的最大化成为生存发展的目标。由于农民仅仅拥有很少量的组织资源、经济资源和文化资源，回报媒体的条件很有限，制作农村节目不能马上带来经济效益，而那些城市企业的管理者、文化精英、时尚群体掌握着大部分经济资本、资本、文化资本，不仅有很强的消费能力，还是广告大户青睐的对象。出于赢利的需要，媒介必然把眼光盯紧有资本的人群，把生产的话语安排给那些人群。在这种情形下，农民只能微微发声，以至无奈地保持沉默了。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-36668-46.html