星空妙管家_星空妙管家全集_星空妙管家停播(21)

从职能和作用上划分，《焦点访谈》的批评方式不大采用建议性的或希望性的批评方式，而是以有揭露有评议的贬斥性批评为主，观点鲜明，印象深刻。

人物选题注重典型性人物选题占 19%。除了两名功分子和两名外国人之外，人物选题全部是时代精英和践行""重要思想的先进人物。在选题方面着重于人物的典型性。既强调共性，又突出个性。但选题的广泛性稍显不够。

事件选题注重普遍性倾向性 事件选题占80%以上，占主导地位。这本身也符合"实事追踪报道、新闻背景分析、社会热点透视、大众话题评说"的栏目取向。在选题上虽多为具体的单个事件，但极为注重该事件在全社会的普遍性、倾向性。也就是说通过一时一事的播出，强化它的指导意义和建设性。

编排方式的系列性在所统计的100期《焦点访谈》节目中，系列报道共有11组37条，涉及西部开发、揭批功、商品房、农民增收减负、看透传销、我们身边的""、社区建设、安全万里行、来自西双版纳的报道等。系列报道的优势在于能够更全面地揭示事物本质的方方面面，形成高潮。但它也有容易让受众疲劳，易流于空泛的不利因素。

从单边传递到注重双向交流任何栏目批评性报道播出后，必然引发连锁性反应。这一方面来自当地或主管部门，一方面来自电视观众的获知事件后续发展的欲望。这种回馈性的信息传递和回访性的报道选题，作为深度报道的一种形式，不可或缺。《焦点访谈》从开办之初的单边传递式的报道已经向信息双向交流方面迈出了一大步，增加了焦点回声的信息反馈设计。4月12日的《基础教育 一抓到底》和4月13日的《再访五一村》连续两天播出了回访性选题。

《焦点访谈》被基层观众呼为"焦青天"。但就这100期的选题看，批评性的尤其是贬斥性批评的选题仍显不足。指名道姓的正面批评尤应加强。

农业、农村、农民问题历来为《焦点访谈》所关注，但在这100期中仅占9%，比率偏低。当然这不排除有阶段性、季节性的因素。

在加大批评力度的同时还要把一些游离于栏目主旨之外的选题撤下来。如在这100期播出的节目中，心连心艺术团的活动有三条之多，比国际选题的总和仅少一条。而且形成了一个惯例，在心连心艺术团的演出实况录像播出的当晚，《焦点访谈》必制作一期节目烘托一番，以壮声威。形式雷同，内容空泛。无论从栏目定位还是从报道的深度广度方面考虑，都应当改变这种状况，把真正关心百姓疾苦的选题拿上来，不要再作"应景文章"。

系列报道在这100期节目中占了37期，涉及到11个选题方向，似乎多了一些，应当少而精才更显力度。

有的系列报道播出间隔过大，没有体现连续性。其中《沉重的办公楼--农村"减负增收"调查（一）》自4月16日播出后，到7月11日还未见后续的报道出来，令人费解。何谈系列性、连续性？估计是因为某种不便言明的原因停播了。

慎用"权利" 心系大众在西方新闻学界，人们经常说新闻是"第四种权利"，甚至有人认为这种权利已成了第一位，可见新闻工具影响之大。但应当看到，在反映公众的同时，传媒自己也是公众的一部分。

《焦点访谈》正是这样。在关注社会焦点的同时，它自己也成了焦点栏目而广受社会重视。以至一些告状无门的人在《焦点访谈》接待室外安营扎寨，大有不达目的决不收兵的气势。这种《焦点访谈》"现象"令人深思，一则以喜，一则以忧。

法国新闻学家贝尔纳 ·瓦耶纳说过这样一句话："大众传播工具不仅没有制造，实际上是的产物。"仔细思量，从某种角度说他的话颇有些道理。在《焦点访谈》成为全国观众关注的焦点之后，它的作用已经超出了一档电视节目的负载。这就要求它更应当坚持原则，实事求是，心系大众，不断创新，始终保持新闻改革的"尖兵"本色。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-36668-21.html