同样的,是不是每本书你都要详细阅读?也不一定,有些可能精度,有些可能泛读,有些只是供你查找特定的细节。你需要有所选择。
平庸的学习者,容易淹没在学习资料的海洋中。东西太多了,不知道从哪里开始,好像什么都重要,什么都要学。
类别3:联系策略
一流的学习者善于触类旁通。例如做销售难道就仅仅是销售中学习吗?恋爱和销售的关系是什么?那么多男生被发好人卡,销售人员可以得到什么启发?
他们会不断寻找新旧知识的关联,创造出有意义的推理和意义方法。例如“让客户倒追”这个概念,其实是来自于恋爱领域。
糟糕的学习者,孤立的看待新内容,将它们原有的知识割裂开啦。
所以一流学习者,他们的知识结构就像一张网,每个点都连出很多线到其他结点,相互支撑,于是知识长的很牢靠。而糟糕的学习者,知识是孤零零的存在,过两天忘记也就是很正常的事情。
类别4:调整策略
我们所学到的知识不可能完全正确,总是会有错误或者局限。一流的学习者会在接受了新的信息,加以实践后,进一步分析和调整知识,抛弃错误的内容、澄清前提条件、放弃无用的部分。例如你可以从战争策略开始产生销售策略,但需要认识到,战争中对手本质是敌对的,而销售中你和客户是可以联盟的。这样一个前提不同,相关的理念就要调整。
糟糕的学习者对新知识虽有模糊的理解,但通常不会主动的做进一步分析和研究,深化对知识的理解,而是继续接受更多的信息。这就像战争中后方还没稳固,你就拼命往前推,通常就是连后方都丢了,前方也跟着受累。
类别5:跟踪策略
一流的学习者在完成学习主要任务后,会持续跟踪以判断学习效果,并且根据效果进行两方面的改进:
一方面是学习能力自身:总结在学习过程中学习策略本身的经验,用更为成功的策略代替低效或者不足的策略,从而本质上提升自己的学习能力。
另一方面是所学知识:在后续过程中主动理解和运用新的知识,并且根据结果进行调整。例如当我学了“如何写作高质量文章”的知识,我会主动的计划一系列的写作,看一下读者的反馈,在这些写作中应用知识并提升。
糟糕的学习者,通常是应急性的事情一过去,就把学习放到脑后,没有后续的持续跟踪。不会去检讨这个过程中,在学习方法上有什么经验,所以通常学习能力还是保持原地踏步。而对于具体的知识,也就是到此为止。缺乏主动的应用,也难于做出概念上的变通和调整。
元认知策略这东西,我认为应该是每个学习者的基本概念,需要出现在小学教育中。但遗憾的是几乎没有人提到它,而且相关的书籍也不多。在此推荐《交互式培训:让学习过程变得积极愉悦的培训新方法》,在中文书籍中,这是我看到的讲元认知讲的最详细的一本。
领导艺术与政治
前面谈到“客户既不理解问题,也搞不懂解决方案”的复杂购买场景,是销售的用武之地。从事这种类型的销售,本质上你就在领导客户:带领他们从现在走向未来。
这种概念对于不少人难于理解,因为他们认为领导是一种头衔,例如CEO是领导、经理是领导、主席是领导,销售怎么是领导呢?
但领导的本质不是头衔,而是行为。例如一支足球队,到底队长是怎么成为队长的呢?是在他被选中之后,才开始发挥激励作用的吗?还是因为他平常在球队中,就已经做了一些推动团队的事情,树立了威信,最后才被选为队长?恐怕后者更多。
还有一个困惑在于,人们总觉得领导就是发布命令。作为一个销售,你怎么可能发布命令给客户呢?这个东西要看你怎么看。销售固然不能强行让客户做什么,但现实中,客户按照销售的指引行事的并不少。想想医生的案例,人家让你张开嘴你张不张?实现领导行为远远不止“发号司令”一种途径。
在这里,我先按照自己的理解,给领导下个定义:“推动群体发现和达成目标的行为”。那么具体有什么样的行为算是领导呢?在《成为技术管理者》一书中,作者谈到,要推动推断前进,环境中需要3类因素,作者称之为MOI模型。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-72375-21.html
我男神太好了