ts16949 文件_ts16949五大工具_ts16949三级文件(21)

探测度 几乎不可能 很微小 微小 很小 小 评价准则 确定绝对无法探测 现行控制方法将不可能 探测 现行控制方法只有很少 的机会去探测 现行控制方法只有很少 的机会去探测 现行控制方法可能可以 探测 现行控制方法可能可以 探测 检查类型 a b c × × × × × × 探测度分级方法 无法探测或没有检查 仅能以间接的或随机检查来 达到控制 仅能以目视检查来达到控制 仅能以双重的目视检查来达 到控制 以图表方法(如 spc)来达到 控制 在零件离开工位后以计量值 量具来控制，或在零件离开 工位后执行了 100%go/no go 测定 在 后 续 的作 业 中来 探 测错 误，或执行了作业准备和首 件的测定检查（仅适用发生 于作业前准备） 当场探测错误，或以多重的 接受准则在后续作业中探测 错误，如库存、挑选、设置、 验证，不接受缺陷零件 当场探测错误（有自动停止 功能的自动化量具） 。 缺陷零 件不能通过 该项目由过程 / 产品设计了 防错法，不会产生缺陷零件 探测度 10 9 8 7 6

中等

×

5

中上

现行控制方法有好的机 会去探测

×

×

4

高

现行控制方法有好的机 会去探测 现行控制方法几乎确定 可以探测 现行控制方法肯定可以 探测

×

×

3

很高

×

×

2

几乎肯定

×

1

5.3.10 风险顺序数 rpn：风险顺序数是 s、o、d 的综合，采用 rpn=s×o× d 的连乘计算方法。 rpn 在 1～1000 之间， rpn 越高， 意味着风险越大， 对 rpn 大的失效模式应优先采取纠正措施，以减少风险。

5.4 开展 pfmea 的时机 pfmea 旨在及早识别出潜在的失效，因此 pfmea 应在以下情况下开展： 5.4.1 在过程设计概念形成，设计方案初步确定时开始 pfmea； 5.4.2 在过程设计的各个重要阶段，对 pfmea 进行评审、修改； 5.4.3 在设计任务完成（如过程设计文件完成）之时完成 pfmea 工作； 5.4.4 在进行过程设计修改时对 pfmea 进行重新评审和修改。 5.5 pfmea 活动的实施 5.5.1 技术部组织由负责设计、制造、装配、售后服务、质量及可靠性等方面 的各部门的专家组成多方论证小组。 5.5.2 多方论证小组根据过程流程图、特殊特性清单、产品技术要求、过程特 性参数、 制造和装配的要求等和现有的 pfmea 资料对过程潜在失效模式及后果 进行分析。 5.5.3 多方论证小组根据 fmea 手册表格编制和确定本组织的 pfmea 表格。 5.5.4 对 pfmea 表格各栏目内容的理解和填写方法参见《潜在失效模式及后 果分析》手册。 5.5.5 技术部工艺员负责计算风险顺序数 rpn，输出《产品设计/过程设计风 险评估表》。 5.5.6 多方论证小组对 rpn 按大小次序以及失效模式的严重度采取纠正/预防 措施。

5.5.7 当严重度 s≥9 时，必须对设计和/或过程进行修改，以降低 s。经过改 进， 如 s＜9， 则将更改纳入到相关文件， 否则需进行循环分析 （建议进行三次） ， 如 s 仍大于/等于 9，则将其列入《特殊特性清单》。 5.5.8 当 rpn＞120 时，必须采取纠正/预防措施，以降低 s、o 和 d。经过改 进，如 rpn≤120，认为失效模式的风险可以接受，否则需进行循环分析（建议 进行三次），如 rpn 仍大于 120，则将其列入《特殊特性清单》。 5.5.9 当 rpn≤120，s＜9 时，根据《产品设计/过程设计风险评估表》中 rpn 的大小顺序，针对前 4 位采取后续改进措施。 5.5.10 多方论证小组对建议措施的落实情况进行跟踪验证， 对 pfmea 进行不 断的修订和完善。 5.5.11 技术部对《过程潜在失效模式及后果分析》表格及建议措施落实情况 进行整理归档并保存。 6. 相关文件目录 6.1《统计技术与数据分析控制程序》 6.2《潜在失效模式与后果分析》手册 6.3《纠正/预防措施控制程序》

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-30309-21.html