沈阳施奈德电器_施耐德配电电器产品_沈阳施耐德招聘(4)

北京汉鼎联合事务所的刘道臣表示，正泰在这起专利侵权纠纷中的胜诉，打破了中国企业在和跨国公司叫板过程中的心理弱势，是中国民营企业维权意识增强的具体体现。

专家呼吁，随着中国对外贸易的迅速发展，贸易中的知识产权纠纷将会越发凸显。中国企业的贸易竞争对手也将会利用自身在知识产权方面的优势，对中国企业日益增长的竞争力予以抑制，中国企业对此应该及早应对。

国内最大专利侵权案落槌 施耐德赔偿正泰3.3亿

□ 每日商报 记者 陶魏斌

中新浙江网9月30日电 昨日下午5点10分，当杨晓岩和她另一个同伴走出时，脚步显然轻快不起来。作为施耐德电气低压(天津)(以下简称“施耐德”)的代理，20分钟前，温州市中级人民民三庭庭长周虹宣判施耐德败诉。这意味着她的委托人需要向原告温州正泰集团支付高达3.3亿多元的赔偿，并被勒令停产侵权产品。

至此，低压电器行业内的中国老大和全球老大的侵权案暂时告一段落。

40分钟宣读判决书

下午4点的开庭时间，暗示着该案第二次开庭审理，已经没有留给原、被告双方辩论时间了。“今天主要就是宣读判决书。”一位知士对记者说。随后，审判长用了40分钟宣读了厚达55页的判决书。

即使是枯燥的技术环节分析，让前来旁听的正泰集团人员也觉得悦耳，因为所有的证据都让正泰处在有利的环节。对于结果，正泰也似乎早已经成竹在胸了，这从他们前来旁听的人数中可以看出：正泰集团用了辆中巴车来运送旁听人员，而施耐德只来了两个。

当法庭宣读完判决书，认定施耐德侵权成立并赔偿3.3亿元时，独自坐在旁听席第一排，主管技术的浙江正泰电器副总裁王书成露出了一丝不易察觉的微笑。这一索赔金额远远高于此前施耐德对正泰的10多起诉讼所加起来的全部数字。

“对于这个结果，应该讲我们是满意的。”正泰集团法律总监徐志武对记者说。施耐德的代理杨晓岩则以“判决书刚下”为由不接受采访。

源起售价10元的断路器

案子从一开始，就似乎有了某些“征兆”。这个高额的索赔案恰巧在今年“世界知识产权日”4月26日开庭，并被媒体称为了中国知识产权纠纷最高索赔案。

开庭当日，正泰代理称，施耐德的5款产品落入正泰的一项“高分断小型断路器”专利权的保护范围，要求判令被告立即停止一切侵权行为，并赔偿正泰损失3.3亿多元。和国际巨头施耐德同时被正泰推上被告席的还有其经销商斯达电气。

“正泰的这项专利技术应用在型号为NB1小型断路器上面，1997年就提请了专利申请。”徐志武对记者说。而这些小型断路器仅为两三个火柴盒大小，“我们单个只卖10元，施耐德大概卖二十几元。”

就是这个小小的断路器，正泰认为，施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生产销售侵权产品8.836亿多元，通过其上报工商、的产品利润率计算，获利超过3.348亿元。

作为此案的关键环节，国家知识产权局专利复审委员会在今年5月判定正泰的“高分断小型断路器”专利有效，驳回了此前施耐德提出的“专利无效”请求。

“我们取得了关键一步的胜利——专利有效性是诉对方侵权的法律基础，专利复审结果确认了这项专利的有效性。”徐志武说。在去年8月正泰向起诉后，施耐德当月底向国家知识产权局专利复审委员会提出“正泰专利无效”的宣告请求。在今年4月的庭审中，施耐德在答辩中也对此进行重点陈述，认为正泰该项专利不具专利性，所披露的技术方案早已在公开，成为公知技术。

“复审结果宣告施耐德这一理由不成立。”

正泰曾经24次当被告

如今对簿公堂针锋相对的对手，昔日却有着长达十年合作谈判的经历。

1995年进驻中国的施耐德，像其他跨国公司一样，近十几年间，已成功并购了梅兰日兰、美商实快电力、TE电器和欧洲配电业第二大巨头Lexel等国际著名企业，其技术竞争实力飞速提升，在中国并购、合资了17家企业。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-24677-4.html