沈阳施奈德电器_施耐德配电电器产品_沈阳施耐德招聘(3)

在去年正泰向施耐德提出上诉之后，法国媒体的几乎全部倒向施耐德。徐志武说：“他们认为正泰在胡闹，法国企业怎么会侵犯中国企业的知识产权？正泰必输无疑。他们甚至认为正泰的起诉说明中国民族主义浪潮正在复苏。”

更让他感到心痛的是，中国国内某些媒体也站在施耐德一边为他们摇旗呐喊。“很多中国人不知道，外企搞的是双重标准：对外叫嚣尊重知识产权，自己却大搞侵权的恶性竞争。”

官司意义不在胜负

施耐德和正泰究竟谁是谁非，现在下结论仍为时过早。“其实，最后谁赢了官司不重要，关键是我们从这件事中看到了中国企业知识产权意识越来越强了。”隆德成铭知识产权研究中心的研究员鹿毅忠认为，正泰和施耐德都很可能有不妥之处， “但至少正泰状告施耐德的事件表现出中国企业具有强烈的主动融入世界知识产权体系的意识，而许多企业恰恰都缺乏这样的意识。”

中国的企业由于缺乏知识产权资源储备，只知道将产品出口到国外，却没有在国外注册专利的意识，往往被跨国企业抓住把柄起诉，往往还没有交锋就败下阵来，结果要么不应诉，甘愿缴纳高额的知识产权许可费用；要么继续为国外企业打工，赚取廉价的加工费。而即便应诉，甚至最终中国企业打赢了官司，高昂的费用也是中小民企的沉重负担。

正泰告倒电气巨头施耐德

□ 新华社记者 张乐 沈锡权

中国标的最大的知识产权侵权案9月29日在浙江温州一审判决。在这场中国民营企业正泰集团与世界低压电气巨头施耐德的较量中，施耐德最终被温州市中级人民一审判决立即停止侵犯知识产权行为，并赔偿正泰集团逾3.3亿元。

位于温州的正泰集团股份去年8月以专利侵权为由，将施耐德电气低压（天津）（施耐德在华合资公司，施耐德占75％股份）和宁波保税区斯达电气设备、宁波保税区斯达电气设备乐清分公司（施耐德经销商）告上法庭，要求施耐德立刻停售并销毁5个型号的侵权产品，并提出了3.3亿元的高额索赔。该索赔标的创下了中国知识产权案的最高价。

正泰集团法律总监徐志武称，施耐德生产并销售的5款产品C65a、C65N、C65H、C65L、EA9AN均侵犯了正泰集团一项专利号为ZL9724847.5的实用新型专利。

这项名为“一种高分断小型断路器”的专利由正泰集团于1997年11月向中国国家知识产权局申请，并于1999年获得专利授权。徐志武说，企业以该专利生产的NB1系列产品一经推出即取得了良好的市场效果，但施耐德的行为严重侵犯了他们的利益。

他说，施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生产销售上述侵权产品8.836亿多元，通过其上报工商、的产品利润率计算，获利3.348亿元。

施耐德方面认为，正泰该项专利无效，并在诉讼期间向国家知识产权局专利复审委员会提出了要求裁定该项专利无效的请求，但遭到驳回。

徐志武表示，作为中国知识产权审查方面的最权威机构，专利复审委员会对正泰该项专利有效的行政判定，成为正泰战胜施耐德的有力依据。

在经历了两次开庭和多次证据交换、销售额及利润审计后，温州市中级人民9月29日宣布一审判决结果，要求两被告于判决生效之日起立即停止侵犯专利权的行为，并判令被告施耐德于本判决生效之日起10日内赔偿原告正泰集团损失3.3亿元。

对此，施耐德方面表示不服。其委托代理人丁琛表示，专利是否有效是双方此次官司的法律基础，但专利复审委员会的行政判定并非最终有效的法律裁定。

此前，施耐德方面已就专利复审委员会的判定向北京市第一中级人民提起行政诉讼，并已于9月24日开庭审理，但尚未做出最终判决。

丁琛表示，就他个人看法，施耐德方面必定会在规定期限内就此提出上诉。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-24677-3.html