赛迪传媒集团_赛迪集团_赛迪传媒(59)

两份《借款合同》金额分别为2000万元和3000万元，期限分别为6个月和8个月，公司的股东提

供连带责任保证。1996年10月3日，三方又签订《借款延期还款合同》，将1996年4月2日借款2000万元延

期至1997年4月7日偿还，月息调整为8.4‰。交通银行已按合同履行付款义务，但公司及当时公司的股东未

履行还款付息义务，交通银行请求判令公司及当时公司的股东偿付本金5000万元及利息罚息808.10万元。

海南高院于1998年3月2日根据《借款合同条例》规定作出（1997）经初字第25号民事判决，判决公司

向交通银行偿还贷款本金5000万元，支付借款利息808.10万元；公司的股东对本案债务负连带责任。根据

交通银行的申请，海南高院依据上述民事判决立案执行，于1999年5月14日作出（1998）高法执字第45-2

号民事裁定，查封了公司位于海口市滨海大道滨海新村588号海景湾大厦地下室（建筑面积1,530㎡），附

楼第一层设备房（建筑面积420㎡），附楼第一层（建筑面积2,185.7㎡），附楼第八层（建筑面积1,403.35

㎡），附楼第十层（建筑面积1,403.35㎡）。上述财产经委托评估、拍卖，因无人竞买流拍后，海南高院

于2000年1月6日作出（1998）高法执字第45-7号民事裁定，裁定如下：“第一项，公司名下位于三亚市海

坡开发区21851.42平方米的土地及地上建筑物六幢公寓楼按照评估价3,339.8541万元抵偿给申请执

行人交通银行；第二项，将公司名下位于海口市滨海新村588号海景湾大厦的地下室、附楼一层设备房、

附楼第一层、附楼第八层、附楼第十层房屋及相应设备、低耗品以评估价4,116.84万元抵偿给交通银行；

北京赛迪传媒投资股份2013年年度报告全文

第三项，解除对上述土地、房产的查封。”

2001年11月26日，海南高院作出（1998）高法执字第45-14号民事裁定，认定该案已执行现款233.9474

万元及财产折抵7456.6941万元，已经执行完毕，裁定终结对（1997）琼经初字第25号民事判决的执行。

经交通银行向海南高院申请，2013年6月5日，海南高院作出（2013）执监字第2号执行裁定，裁定撤

销（1998）高法执字第45-7号民事裁定书第二项，即裁定撤销“将被执行人公司名下位于海口滨海大道景

湾路8号（即：原滨海新村588号）的海景湾大厦地下室、设备房、第一层、第八层、第十层的房产及相

应设备、低耗品以评估价4,116.84万元抵偿给申请执行人交通银行”；撤销（1998）琼高法执字第

45-14号民事裁定。

2013年10月11日，海南高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民关

于适用若干问题的意见》第273条、《最高人民关于人民执行工作

若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第九

条第一款第（四）项的规定，作出（1998）高法执字第45-15号执行裁定书，裁定如下：

公司应在裁定生效之日起三日内向申请执行某银行清偿债务本金4,116.84万元及相应利息。逾期不履

行上述义务，海南高院将强制执行。

2013年11月28日，公司与交通银行签订了《执行和解协议书》，协议约定主要内容为：1.公司向交通

银行支付2500万元，其中：2369万元用于回购海景湾大厦附楼已过户给乙方的房产（六层、十一层、

十二层），其余131万元用于抵付公司对交通银行的债务本金4,116.84万元；2.交通银行承诺相应的利息不

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-41833-59.html