pure power curve_hydra power怎么用_power beep(10)

此外，勾選"activate anti-ringing filter"(以下簡稱AR)能夠有效的抑制演算法本身產生的振鈴效應，相對的也會增加一些效能消耗。

看到chroma upscaling這頁，上面也提過chroma upscaling的提升對整體畫面的影響比較難察覺，通常只會影響一些顏色邊緣、色塊，在一些對比高的場景才會看得到一點點差別(紅底黑字或黑底紅字之類)，故不用投資太多效能在這裡。

幾個建議的設置是super-xbr 100以上+ AR、NGU Anti-Alias(以下簡稱NGU AA)low、med、high(chroma upscaling這邊設到very high沒必要)、Bilateral(soft或sharp)或Reconstruction(soft)，另外NNEDI3 16或32也是泛用的選項(chroma upscaling這邊設超過NNEDI3 32也幾乎沒意義)，但效果跟NGU AA差不多，效能消耗卻比較高，因此不是很建議。

NGU-Sharp則在銳利度的表現不錯，其銳利度僅次於Reconstruction sharp和placebo，但有些地方會有點銳化過頭，個人不是很喜歡。另外就是抑制artifacts的能力，這邊我沒有做太多測試，doom9上有幾位認為這一項super-xbr + AR或Reconstruction soft又比NGU-Sharp好一點，僅供參考。

super-xbr + AR、NGU-low或med、Bilateral soft、Reconstruction soft這幾個效能消耗都差不多，NNEDI 3 16消耗就高很多了。

上面幾個跑不動的話，再退一步則是Cubic(Bicubic 75)+AR，或不開AR，還是跑不動的話才用Bilinear。

根據madshi說法NGU在這邊還非最終版本，以後還會像Bilateral一樣加入luma channel做為參照，所以也許NGU的一些不足之處還有進步空間，可以期待一下。

這邊提一下Bilateral，它是以亮度頻道(luma channel)做為色度的參考，但是其結果比較極端，受片源影響很大，有些片源它的色度升頻效果明顯比NNEDI3和super-xbr甚至目前的NGU還要好，但有些卻又比較糟糕。

Bilateral有三個版本，old是原始版本，消耗的資源很少，大概跟Bicubic差不多，但上面提到的受片源影響最明顯，soft和sharp則是改良版本，資源消耗跟super-xbr差不多，sharp比soft銳利一些。

Bilateral soft或sharp拿來當常駐選項也是一個不錯的選擇，個人喜歡soft多於sharp

而Reconstruction算是基於Bilateral的改造版本，也有三個版本，soft比較泛用，不會那麼極端，但相對優點就沒那麼明顯，sharp跟placebo則強化了銳利度(另外兩個是各加了AR濾鏡)，但有時候會讓人覺得銳化過頭了，而且效能消耗比soft高太多，個人不是很建議，不過請自行判斷，也許有人喜歡。

Reconstruction系列中個人認為比較適合當常駐的是Reconstruction soft

下面AR濾鏡基本上能開就開，至於要不要開SuperRes則見仁見智，個人是不喜歡開(這邊的SuperRes跟後面upscaling refinement裡面的SuperRes並沒有關係，是各自獨立的選項，但一樣都是額外做銳化處理)

在我個人的測試中Bilateral soft是我最喜歡的選項，銳利度跟抑制artifacts效果都很棒很平衡，其次是NGU-AA high，但我不是很確定Bilateral soft會不會有表現比較糟的片源，所以這個僅供參考。super-xbr100或125 + AR和Reconstruction soft則是doom9上比較推薦的選項，但我個人覺得有點不夠銳利就是了。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-51688-10.html