致远协同a6客户端下载_致远a6协同管理手机_致远a6漏洞(16)

其次，该书取名不当。要论北大建筑，首先要搞清楚北大的版图。跨越百年的北大，其范围不容易说的清楚。且不论北大医学部及其附属医院，也不管远在深圳的北大深圳院，还有一些挂着北大名字的科技园，就是校本部也有几块飞地，如昌平200号、圆明园校区、燕北园教师公寓、万柳学生公寓以及拟建的肖家河小区等。最有名的北大建筑当数位于沙滩的北大红楼，1952年之后就不属于北大了，但仍称北大红楼，北大仍在谋求失而复得。而燕园的范围是明确的，如果以前是指燕京大学的校园，现在则由燕园街道或燕园派出所的辖区所确定，其建筑可由地理范围界定。该书虽然也提到了北医和深圳院，但全书的99.9%在谈燕园建筑。

应“编者恳请读者不吝指出”，现就该书一些具体表述，与方拥先生切磋如下。

P104 “它们就是分别称为‘德、才、均、备、体、健、全’的七斋”。古人取名颇费思量，德才均备是一个含义美好的词组，而七个字放在一起就不伦不类了。据1952年入学的老教师讲，现在的德斋当年叫才斋，而现在的才斋过去叫德斋，即才德均备。即便在期间人们也只把德才均备改称红一楼、红二楼、红三楼、红四楼，可见这四个楼房是一整体。全斋是一层庭园，风格与其他六个楼房明显不同。殷鉴不远，燕京大学的情况还是很容易弄清楚的。侯仁之先生的《燕园史话》P151图五标明了1952年时燕京大学的楼房，其中并无全斋。在1952年并入北大之前，全斋属于镜春园，很可能被燕京大学租来用于教师住宅。最近全斋被推倒重建，搞成一个假古董。这也简接说明全斋不是燕京大学的，因为燕京大学建筑现已成为国家重点保护文物，不能这么翻建。

P123 “为了加强与城区的联系，学校新建了南门和东门”。燕京大学原来有一东门，通向燕东园，至今仍在用，直到上个世纪九十年代都叫东门。为了方便人们到中关园和物理楼，五十年代在原二教附近开辟一门，叫东南门。在相当长一段时间里，南门是师生进出学校的主要大门，直到四环建成、门前道路改为单向之前，从这里进城最便捷。在期间西门有“封资修”的嫌疑，被刻意淡化。如果说1932年侯仁之先生从西门初到燕大时印象非常深，那么如今更多北大新生是从南门第一次走进燕园，多年后也一定会记得五四路上方那茂密的树叶。非常可惜全书没有一张南门的照片。

P146 “西南的出现，维系了一个民族的命脉和希望，也提醒了一段去国离乡的民族耻辱”。作者也太高抬西南。西南成就非凡，但还不至于到“一个民族的命脉和希望”的高度，即便就是国内学术的命脉和希望，也有过誉之嫌。至于去国离乡，也是言过其实，抗日战争最糟糕时，中国也没有亡国，西南也没有去国。

P146 “冯友兰撰文，闻一多、唐兰篆刻，罗庸、刘晋年书丹，被称为“三绝碑”。三绝却有五个名字，原来西南纪念碑有正反两面，正面由冯友兰撰文，闻一多篆额，罗庸书丹，是谓三绝。碑后则刻录抗战以来从军，由校志委员会纂列，唐兰篆额，刘晋年书丹。作者把正反面混为一谈，不仅忽略了校志委员会，而且把篆额误写为篆刻。一字之差，水平立现。北大校园内的纪念碑近在咫尺，网上信息也唾手可得，作者的疏忽是不应允许的。

P168 “1975年落成的图书馆旧馆坐北朝南”，P170图5.25称南门为老馆正门，都是大错特错的。如果作者有较长校园生活经验，或认真查看图纸（同页图5.20），都能知道旧馆坐西朝东。旧馆的正门位于新老两馆中间连接处，南门只是方便学生出入的便门。

P176 “近年来，北大修建了一批大型建筑，有理科楼群，如理科一号楼、理科二号楼，逸夫一楼（法学楼）、二楼（新地学楼），农园食堂，新生命科学大楼”。理科楼群共有五幢大楼，是同时设计、分批建造的，甚至内部房间编号也是统一的。据说邵逸夫先生捐了钱，所以请广东的设计院设计。光生命科学大楼（理科四号楼）就更晚了。2008奥运会前，改造了法学楼外立面。2011年夏天理教做了很大改造。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-30266-16.html