有效明法律文件 隐名出资的法律风险(8)

该案不但肯定了隐名股东对于公司清算后剩余财产所享有的权益，而且还赋予了隐名股东一个超级追及权：在显名股东擅自将股权转让给了第三人（法人）、该受让股权的第三人嗣后又结业的情况下，隐名股东仍然可以一路追及至该第三人之权利义务的承继者，并向其主张权益！虽然从保护隐名股东利益的角度来看，这无疑是一个非常给力的结论。但是这中间却存在一个颇值推敲的环节，即：由于无法认定本案第三人受让股权系善意，故最高院最终确定该第三人为显名股东。这样的裁判结论便又与显名股东擅自转让股权问题相衔接，依前文所述既然显名股东擅自转让股权均为有效，这也就意味着无论隐名股东是否追认则该受让人均能取得股权。莫非对于非善意的股权受让人来讲，结果就是使其成为新的显名股东？！

综上，本文讨论了隐名股东需要面对的诸多法律风险，以及在实务中最高处理这些法律风险的裁判尺度。以期为投资人做出警示，提醒其在选择隐名出资之时同时预设控制相应风险的方案，以维护自身的投资权益。另，对于外商投资企业中隐名出资的问题，除公司法司法解释（三）外还有另一个法律依据--《最高人民关于审理外商投资企业纠纷若干问题的规定（一）》，其与公司法司法解释（三）之间是特殊与一般的关系，当遇到外商投资企业的隐名出资问题时，外商投资企业司法解释（一）应当优先于公司法司法解释（三）得到适用。

联系我们：

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-65479-8.html