2012年9月25日 最高人民关于发布第九批指导性案例的通知(10)

关键词 国家赔偿 刑事赔偿 刑事追缴 发还赃物

裁判要点

根据人民生效刑事判决将判令追缴的赃物发还被害单位，并未侵犯赔偿请求人的合法权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一项规定的情形，不应承担国家赔偿责任。

相关法条

《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条

基本案情

赔偿请求人卜新光以安徽省厅皖公刑赔字〔2011〕01号刑事赔偿决定、中华人民共和国部（以下简称部）公刑赔复字〔2011〕1号刑事赔偿复议决定与事实不符，适用法律不当为由，向最高人民赔偿委员会提出赔偿申请，称安徽省厅越权处置经济纠纷，以其购买的“深坑村土地”抵偿银行欠款违法，提出安徽省厅赔偿经济损失316.6万元等赔偿请求。

二、赃款、赃物共计8106.05万元予以追缴。卜新光不服，提起上诉。安徽省高级人民于2002年2月22日作出(2002)皖刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决认定查封和判令追缴的土地使用权即指卜新光以新晖公司名义投资的“深坑村土地”使用权。2009年8月4日，卜新光刑满释放。

又查明：在卜新光刑事案发后，深圳发展银行人民桥支行（原系深圳发展银行营业部，以下简称深发行）以与卜新光、安信证券部、安信公司存在拆借2500万元的债务纠纷为由，于1999年12月28日向深圳市中级人民提起民事诉讼，案号为(2000)深中法经调初字第72号；深发行还以与安信证券部、安信公司存在担保借款纠纷，拆借资金合同和保证金存款协议纠纷为由，于2000年3月10日，同时向深圳市罗湖区人民提起民事诉讼，该院立案审理，案号分别为(2000)深罗法经一初字第372号、(2000)深罗法经一初字第373号。2000年4月19日，安徽省厅致函深圳市中级人民、罗湖区人民，请根据最高人民《关于在审理经济纠纷中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，对民事中止审理并移送安徽省厅统一侦办。2000年7月15日，罗湖区人民将其受理的(2000)深罗法经一初字第372号、(2000)深罗法经一初字第373号民事移送安徽省厅。2000年8月24日，安徽省厅刑事警察总队对“深坑村土地”进行查封。对(2000)深中法经调初字第72号深发行诉安信证券部、安信公司的拆借金额2500万元债务纠纷，深圳市中级人民经审理认为，该案涉嫌刑事，于2001年9月21日将该案移送安徽省厅侦理，同时通知深发行、安信公司、安信证券部已将该民事移送安徽省厅。安徽省厅在合肥市中级人民(2001)合刑初字第68号刑事判决生效后，对“深坑村土地”予以解封并将追缴的土地使用权返还被害单位安信证券部，用于抵偿安徽省厅侦办的(2000)深中法经调初字第72号民事中卜新光以安信证券部名义拆借深发行2500万元的债务。

再查明：在卜新光刑事案发后，深发行认为安信证券部向该行融资2000万元，只清偿1200万元，余款800万元逾期未付，以债券回购协议纠纷为由，向深圳市中级人民起诉卜新光及安信证券部、安信公司，要求连带清偿欠款800万元及利息300万元。深圳市中级人民1999年11月9日作出（1998）深中法经一初字第311号民事判决：卜新光返还给深发行2570016元及使用2000万元期间的利息；卜新光财产不足清偿债务时，由安信证券部和安信公司承担补充清偿责任。该民事判决在执行中已由深发行与安信公司达成和解，以其他财产抵偿。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-63046-10.html