2012年9月25日 最高人民关于发布第九批指导性案例的通知(11)

裁判结果

最高人民赔偿委员会于2011年11月24日作出（2011）法委赔字第1号赔偿委员会决定：维持安徽省厅皖公刑赔字〔2011〕01号刑事赔偿决定和中华人民共和国部公赔复字〔2011〕1号刑事赔偿复议决定。

裁判理由

最高人民认为：卜新光在承包经营安信证券部期间，未经安信公司授权，私刻安信公司印章并冒用，违反金融管理法规向他人开具虚假的资信证明，利用职务之便，挪用安信证券部资金9173.2286万元，已被合肥市中级人民(2001)合刑初字第68号刑事判决认定构成伪造印章罪、非法出具金融票证罪、挪用资金罪，对包括卜新光以新晖公司名义投资的“深坑村土地”使用权在内的、共计价值8106.05万元（其中土地使用权价值1950万元）的赃款、赃物判决予以追缴。卜新光以新晖公司出资购买的该土地部分使用权属其个人合法财产的理由不成立，人民生效刑事判决已将新晖公司投资的“深坑村土地”价值1950万元的使用权作为卜新光挪用资金罪的赃款、赃物的一部分予以追缴，卜新光无权对人民生效判决追缴的财产要求国家赔偿。

关于卜新光主张安徽省厅以“深坑村土地”抵偿其欠深发行800万元，造成直接财产损失316.6万元的主张。在卜新光涉嫌案发后，深发行起诉卜新光及安信证券部、安信公司800万元债券回购协议案，深圳市中级人民作出（1998）深中法经一初字第311号民事判决并已执行。该案与深圳市中级人民于2001年9月21日移送安徽省厅侦办的（2000）深中法经调初字第72号，深发行起诉卜新光及安信证券部、安信公司拆借2500万元的债务纠纷案，不是同一民事。安徽省厅在刑事判决生效后，将判决追缴的价值1950万元的“深坑村土地”使用权发还给其侦办的卜新光以安信证券部名义拆借深发行2500万元资金案的被害单位，具有事实依据，没有损害其利益。卜新光主张安徽省厅以“深坑村土地”抵偿其欠深发行800万元，与事实不符。卜新光要求安徽省厅赔偿违法返还“深坑村土地”造成其316.6万元损失无事实与法律依据。

综上，“深坑村土地”已经安徽省高级人民（2002）皖刑终字第34号刑事裁定予以追缴，赔偿请求人卜新光主张安徽省厅违法返还土地给其造成316.6万元的损失没有法律依据，其他请求没有事实根据，不符合国家赔偿法的规定，不予支持。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-63046-11.html