德州仪器 omap4460_omap4470跑分_akg q460(9)

6 p+ K4 ^% ?& A1 @9 f

9 a+ q8 Pq6 y

# j( T2 v2 l$ D- F/ l% W& c 再拿更考验Flash能力的土豆1080P原画视频来说，Vi40双核版打开视频过程本身很顺利，在1080P模式下能做到流畅播放，不过画面略有色块干扰；N90双擎2打开时加载过程偏慢，好在720P甚至1080P模式下的流畅度比较不错，而且没有色块现象；T20效果相对还是最差的，720P模式就有了明显卡顿，而且出现了浏览器自动退出的现象，还有个很困扰人的问题是，视频超链接有时会无法点开，让人比较头疼。顺便要说的是，原画视频的效果测试起来感觉整体表现不是特稳定，这本身应该是由于视频流很大，受到网络状况的局限比较明显。

6 F4 O, E6 j+ q+ b6 [! X2 e. S; e( D7 J& rM

2 X; E# D2 C( f3 B 最后试了下弹幕视频网站，在播放一般分辨率不高的视频时，Vi40双核版的清晰度最高，N90双擎2的弹幕效果最流畅，T20的效果也还算可以，三者总体表现都还能基本接受。

( t* ]* P" [$ Xp6 Z5 V

+ f# d5 `3 ]! `/ y1 \6 I 以上关于视频的对于均是基于Flash流媒体的效果来做的测试，三者的浏览器UA模式都能切换到iPad，切换后以HTML5模式播放的效果没有明显差异，就不再详细叙述了。总的来看，AML8726-MX方案的Flash视频效果更好一些，RK3066机型的表现也比较令人满意，三者中OMAP4460的效果相对偏弱，但比起国产单核平板也已经有了很大进步。$ ?) g. u# o# r" k

3 Z7 v, D5 |4 d+ }& O% b1 t. p

软件运行效果对比：* e; E" K( a* x- p# e9 F. G9 P

! Z7 d; @& J) ^6 [& b5 K$ ^

很关注软件兼容性方面的表现，实际上就用过的这些平板来说，个人感觉一般软件兼容性没有什么实质差异，毕竟现在的Android程序开发几乎都是在ARM架构基础上做的设计，本次对比的三款平板则都是主流的ARM Cortex A9核心，并且有着高主频做支持，运行速度不会成为制约瓶颈。而对于Android 4.0.3和Android 4.0.4来说，软件的向下兼容性还是很好的。至于系统开放性方面，前面已经提到，除了RK3066之外，另外两个方案的机型都默认开放了ROOT权限，而RK3066的机型也可以用工具获取ROOT权限，对于需要系统权限的软件也都可以提供支持。现在部分软件根据不同屏幕分辨率可能有相应的版本，但这应该不算影响整个方案软件兼容性的大问题。

4 b+ }+ b?) v& R, n2 a& `8 I7 u% m6 D, |! r& XV5 GY

& S% Z" p9 Z0 \+ v3 E8 V/ O1 l5 O$ Z' H

就运行效果来说，以智阅这款电子书阅读软件为例，N90双擎2和智器T20上面的运行速度基本没有什么差异，打开速度、翻页速度、缩放效果和快速翻页的预加载过程基本都是同步的，Vi40略有加载延迟，但其它几个方面表现基本一致。使用智阅公开版和智器自家产品运行专用版的效果没有太多速度上的差异。当然，前面已经说过，在软件安装速度方面，OMAP4460由于内存子系统设计比较先进，会明显更快一些。

4 f$ v! K6 k' D+ v! B2 h" C9 g! P: }4 V" ^1 R3 O1 f" x

游戏支持效果对比：) k( D! V2 ~: m/ k/ C

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-34827-9.html