德州仪器 omap4460_omap4470跑分_akg q460(7)

" j4 n8 t% _6 F3 ?, n开关机时间和唤醒/旋屏延迟对比：

4 x. y" e. h" z3 U# t7 U

* W6 a& b; ?3 f8 U# h9 { 虽然不算是多么关键的性能，但开关机速度还是会直接影响到使用体验，因此也针对这个小项目进行个简单对比，另外唤醒延迟和旋屏延迟也直观地影响使用体验，同样加入做个比较。测试中开机速度是指从按住电源键到进入主界面的时间间隔，关机速度是指从确认关机到屏幕背光消失的这个过程。除了受固件优化影响外，本身产品预装的程序数量多少也会影响到开关机速度，下面的测试结果是在产品刷完新固件没有安装第三方程序时得出的平均值。

: F, _! ]4 Z3 O0 U* V& r

4 a: `+ i. z) O$ u5 R% a

6 [/ \2 ?; c$ d, H: K: cw& U 表格中对比数据很直观，就不再过多解释了，当然这也只是特定产品特定固件下的表现，拿T20来说，在老版固件下关机就很快，升级到最新固件反而更慢。

# S# x6 Q% t$ M0 N$ g) k$ v' ~

& V2 v5 ?5 s7 w1 [H8 `系统界面、自带程序、开放程度、操控流畅性和稳定性对比：

, U+ bu- H" H: N1 s8 g; i

, A5 s( l. j9 ~$ ~; A) d* R 由于都采用原生的Android 4.0系统，三个方案的产品在UI设计上没什么实质区别，无非是换换壁纸或是预装不同软件而已，下面先看看三款产品自带程序都有什么细微区别。7 c* e! S, Z' B& h3 s

( l5 s% Q2 l5 b) U( G3 E9 A# I* `0 s1 e/ I8 C- l* {* X

原道N90双擎2主界面和程序列表如上图所示，它带有RK平台的视频播放器、资源管理器、程序安装器及定制版的原道市场，并有GMS服务包。固件默认未开放ROOT权限。6 Q. \" y$ q8 i9 W/ Q

6 H+ l- c0 _5 x: ?6 ?( m8 m! U! |( Z# B' z* V/ @0 _

昂达Vi40双核版系统本身预装程序较多，虽然不能直接在程序管理内卸载，但由于默认开放有ROOT权限，可借助第三方工具来进行精简。它也有AML一贯的视频播放器和文件管理器，默认有GMS服务包及定制版的软件下载平台。

* w' {6 y! T0 l; l, u9 |5 g+ {, M4 vd) D& X7 q; Q0 gm: u

6 T& q+ ]; b8 vF

智器T20本身带有ROOT权限是否开启的选项，自带智阅、智库这两个特色软件，而文件管理器、视频播放器都是直接预装的第三方程序，没有单独开发相应的工具。

# qr0 _' b9 r3 J' N! V5 r: p, h7 o4 Q+ u) y

就基本操控的流畅度方面来说，双核平台下的体验整体要优于之前的单核产品，而对于这三个方案的产品来说，基本察觉不到界面操控流畅性的明显区别，都表现比较好。非要分个高下的话，主观感觉N90双擎2和T20似乎比Vi40双核版略快一点点，T20由于Ti方案的内存系统更完备，在软件安装卸载时表现更快，例如安装一款50MB的APK程序，T20安装只用8秒不到，N90双擎2用时11秒左右，Vi40双核版则耗时接近26秒，卸载速度也是T20最快。0 ]5 i4 e6 O4 ~2 b

6 L5 r) Q+ U. G9 q9 \0 M. i

稳定性方面的对比同样比较难以得出结论，做测试本身跟实际使用还不太一样，测试每款产品往往只有短短两三天时间，对各项功能的体验并不会特别深刻，可能不太容易发现稳定性方面的细节问题。对于这三个方案来说，从出现至今都经过了多次的调试和更新（Vi40双核版上市较晚使得其预装固件已经比较成熟），稳定性比初期要好很多。三者之间对比的话，也没有哪个特别不稳定，哪个稳定性特别好这样的结论。就AML8726-MX方案机器来说，有一定几率会遇到自带存储无法识别的情况，需要重新刷机来解决。OMAP4460的T20之前出现过睡死的问题，新固件下暂时还没遇到，不过发生过屏幕花屏的现象。RK3066方案早先小问题也比较多，在最新固件下暂时用着还比较正常。/ i6 {/ m* H0 ^* J- X- y; R

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-34827-7.html