富士xt1 胶片_富士一次成像相机价格_胶片机怎么用(2)

（我亦无从查证，这个数字也是nikon的工程师闲聊告诉我的）。

这时候镜头设计里面多几片玻璃已经不是大问题了。

考虑得更多是纠正几大相差。

举个最简单的例子。

折射会产生分光，这是一定的。

你要是能做到折射但不分光，恭喜你，你不仅是牛顿再世，甚至可以使耶稣复活了。

老镜头只能默认这种分光的情况存在而不敢加玻璃。

需要减少分光的结果只有光圈变小。

但是现在可以一片凸透镜连一片凹透镜，一组一组连下去。

每组内部的距离较短，凸凹互为补充。

内部的分光可以控制在小范围内，但是组与组之间却是不分光的。

最后由多组共同完成折射。

这在镀膜不成熟的时代是完全不可能做到的。

最直接的例子就是，老镜头大于F2的统统都是标头或者35。

而且数量很少。

但是现代镜头，24都能做到1.4了。

PS：广角大光圈还涉及重火玻璃的配方，这就更复杂了。

所以，在相同加工工艺和相同折算成本的情况下，现在的镜头不可能比不过老镜头。

另一个原因就是，镜头毕竟是一个机械设备。

用时间久了必然的会造成机械旷量变大。

而且，我也不认为老镜头装配过程中会用到激光校准和光学衍射校准。

毕竟半导体激光器要到60-70年代才被发明。

还有一个原因，那就是老镜头基本上都是MF的。

以我个人而言，拍照的时候我只能想最多2件事情。

那么，其他的事情尽量交给电子去完成。

专心做好：

1、构图

2、美资（人像时）

2、滤镜（风景时）

如果想的事情太多，我认为我自己而言，拍不好照片。

又要构图，又要美资，又要转滤镜，又要转镜头，又要算ISO，又要换算快门。

对已我来说一定会忘记什么。

另外，我认为布列松时代是没有自动相机。

否则，以他的性格肯定用自动相机。

说句题外话，我曾经有M9+35 1.4A，但是卖掉了。

我认为，数码时代leica除了可乐标已经没什么本质的优势了。

就说M9，以下几个缺点：

1、屏幕比10年前的手机屏幕还要烂

2、重影看时间长了，头晕

3、焦点不能改变

4、近拍不准

5、电子辅助功能近乎于无

当然，不能AF我已经不当做M9的缺点了。

因此，在我看来，上面10种组合的所有老镜头组合全部都不用考虑了。

因为，那是浪费你的钱+浪费你的生命。

那么，还剩下以下几个：

1、 全副单反+新定焦

2、 全幅单反+新变焦

3、 全副微单+新镜头

4、 APS单反+无论什么镜头

5、 APS微单+新镜头

6、 M43微单+新镜头

我认为：

真要搞创作，全幅单反是至少的，你甚至应该上哈苏。

因为，越大的底，你可以在相同物距和相同构图时用越长的镜头。

而越长的镜头光线整体折射率越小，各种相差越好控制。

而搞创作，你肯定会玩各种灯。

在我看来，现阶段的FX微单没法认真玩灯。

再加上FX微单镜头群几乎无力，因此，不应该考虑。

同时，同时期的不太差的定焦超过变焦这是毋庸置疑的。

所以，搞创作的只能选第一个组合。

随身乱拍的话，

我推荐X100S、CA、GR这样的沉腚式固定镜头相机。

或者M43小机器，比如GM1。

下面就剩下旅游用机器了。

而对于旅游，我认为变焦才是根本。

而且，全套设备要尽可能的小。

在这个要求下，单反就不合适了。

无论全副、APS单反都不合适。

举个例子，凌晨4点，海拔4000，爬山。

我经历过，这时候你甚至想把器材都埋起来，回来再取。

旅游纯拍风景的话，M43其实就可以了。

比如我旅游就带M43，因为我一边工作一边旅游。

但是，绝大部分使用者旅游的时候是需要拍人像的。

这时候，M43或者1寸的机器就有点底不够用了。

尤其是夜晚，M43的底和APS在ISO1600以上还是有明显差距的。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-34194-2.html