linhof technika_linhof 4 5接数码_linhof 612(9)

最后的话

乱弹了一大堆，我就是这样，写起字来收不了手。一家之言，未免贻笑大方，就算是2009年给自己的一个年终总结吧。

底片画幅只和放大倍率有关。根据我自己的经验，10倍的放大基本上是胶片底片输出的极限，数码底片的放大大约为胶片的2倍，达到15倍。

以分辨率这个硬标准考察放大倍率的时候，往往需要考虑以下方面的因素：

1、镜头分辨率

2、底片分辨率

3、纸张分辨率

4、像差限制

5、衍射限制

6、其他因素

1/镜头分辨率:

1991年Ron Harris博士做了底片成像分辨率的对比研究，他用的是Agfa Tech Pan底片。他也用哈苏加80mm T* Planar在不同光圈测试不同的底片，测试了高中低不同对比度的景物，包括位于光轴上和偏离光轴的情况。焦点被检查并精确地锁定。

大画幅：用施奈德Symmar S 210镜头，f/22，Tech Pan给出的轴心分辨率为44，42和34 lp/mm(三个结果对应高中低对比度的物体)，远角处有37 lp/mm(高对比物体)。

中画幅：哈苏标头达到最佳轴心分辨率的光圈是f/8，成绩72/72/45 lp/mm，远角34 lp/mm。

假如我们现在就做结论，两种相机的远角分辨率几乎相同。

哈苏标头达到最佳边角分辨率的光圈是f/16，TechPan得到了45 lp/mm。

135：佳能EF501.8在F8下达到最高 是63lp/mm。

而佳能现在仍然卖1万3千元的EF 85 1.2L 分辨率在F5.6下达到最高 是95lp/mm

通过以上的例子，我们可以看到，镜头的分辨率实际上呈从大画幅到小画幅递增的趋势。大画幅的镜头鲜有超过50线对每毫米的最佳分辨率，这和我自己用数码单反接大画幅镜头实验的印象吻合。120的镜头我没有认真对比过。但我的经验中分辨率最高的镜头是尼康的定焦，诸如35/2,24/2.8。相比较之下，使用同样相机的转接大画幅镜头的成像简直就像棉花糖一般。

但是在实践中往往也会有例外，设计原理，对各种像差的修正，镜片的研磨工艺，透光率，制造公差以及装配公差等因素也会极大的影响镜头的分辨率，从而出现大幅面镜头的分辨率超过小幅面镜头的例子。我对康泰时645和mamiya7II镜头的表现极为吃惊，虽然没有认真的对比过，但直觉上，我觉得应该超过了大多数的135镜头。linhof 612

在底片分辨率大于镜头的分辨率的时候（比如使用好的反转片，或者数码感光器），镜头分辨率决定了最终的放大倍率。尽管制造商可以无限制的增加感光器像素，胶片可以以极高像素扫描，但任何超过镜头分辨率的放大都是没有意义的。

我在后面的列表中，给出了一个镜头分辨率每毫米线对最高值的假设：

大画幅：50lp/mm

中画幅：80lp/mm

135: 100lp/mm

2/底片分辨率:

胶片的分辨率

两个胶片分辨率的数据：

Kodak的Tmax：4000lpi，相当于78线对。

富士民用的胶卷：FUJICHROME PROVIA100F，低对比度下是60线对，高对比度下是140线对。

另外粗略估计的，我用的最多的柯达E100G，比RDP3略低一点，但仍然很高，高对比度下应该可以达到100线对。

负片我很少用，但可以很容易查到厂商发布的数据。

从以上可以看出，好的胶片的分辨率实际上大于镜头分辨率，根据木桶理论，胶片的分辨率并不是制约放大倍率的关键因素。关键因素还是在于镜头。

但不好的胶片却可以成为整个系统中最薄弱的一环。比如乐凯新120，非常低的分辨率，我不知道低到多少，但肯定远远低于镜头分辨率。如果使用这种胶片要达到镜头所能达到的放大极限，根本是不可能的。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-35518-9.html