图片中心区解析度: 18-135 > 16-85 > 18-55 > 18-105 > 18-200
图片边缘区解析度: 16-85 > 18-135 = 18-55 > 18-105 > 18-200
镜头畸变: 18-55 = 16-85 > 18-105 = 18-135 > 18-200
消色差控制: 18-135 =16-85 > 18-105 = 18-200 > 18-55
边角变暗控制:18-200 = 18-55 = 16=85 = 18-105 > 18-135
2. 30-55焦段内成像质量比较:
图片中心区解析度: 18-135 > 16-85 > 18-55 = 18-105 = 18-200
图片边缘区解析度: 16-85 > 18-55 = 18-105 > 18-135 = 18-200
镜头畸变: 18-55 > 16-85 > 18-105 > 18-135 = 18-200
消色差控制: 16-85 > 18-135 = 18-105 = 18-200 > 18-55
边角变暗控制:18-55 = 18-200 > 16=85 = 18-105 > 18-135
3. 55-85焦段内成像质量比较:
图片中心区解析度: 18-135 > 16-85 > 18-105 = 18-200
图片边缘区解析度: 18-135 > 16-85 > 18-105 = 18-200
镜头畸变: 16-85 > 18-105 > 18-135 > 18-200
消色差控制: 16-85 > 18-105 = 18-135 = 18-200
边角变暗控制: 18-135 > 16=85 = 18-105 = 18-200
4. 85=105 焦段内成像质量比较:
图片中心区解析度: 18-135 > 18-105 > 18-200
图片边缘区解析度: 18-135 > 18-105 > 18-200
镜头畸变: 18-105 = 18-135 = 18-200
消色差控制: 18-200 > 18-135 = 18-105
边角变暗控制: 18-135 = 18-105 = 18-200
5. 105=135 焦段内成像质量比较:
图片中心区解析度: 18-135 > 18-200
图片边缘区解析度: 18-135 > 18-200
镜头畸变: 18-135 = 18-200
消色差控制: 18-135 > 18-200
边角变暗控制: 18-135 > 18-200
综上所述:
最佳性价比的头当然是18-55VR,别看这个头是套头,好多数据,除了消色差控制不是太好,尤其是成像解析度在焦段的广角端甚至与尼康万元左右的牛头媲美。在焦距大于30mm后成像质量有些下降。如果照广角风景,此头部有轻便,质量又好。
如果看中清晰度,那么无疑18-135是最佳选择,这个头的中心分辨率在所有比较的头中变现最好,好多焦段达到了定焦头的解析度。清晰是最大优点。但是不足在于没有VR防抖,二是镜头畸变太严重,严重到可以和18-200差不多,18-24mm桶形畸变严重,然后从24mm开始枕型畸变一直到135mm。如果此头和三脚架结合起来,起成像清晰度无人能挡,在焦段内,单纯的解析度方面敢和任何NIKON牛头,定焦头叫板。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-26935-25.html
不过这个混乱本来就是美国人制造的