日本与韩国的网格计划已经启动,并各自成立了全国网格论坛。日本在2003年启动了“国家研究网格”(投入100亿日元,约1亿美元)和“商务网格”(投资20亿日元,企业配套占大头)。韩国的网格计划之一是N*Grid,2002-2006的五年计划将投资3500万美元,但不包括网络和高性能计算机的投入,后者每年投入为1500万美元。也启动了“知识创新网格”的三年科研计划(2003-2005),总投资为3000万美元。
网格软件的研究开发早已不是停留在概念阶段,在部分领域已经进入了开发实用生产型系统的阶段。比如,美国的大银行JP Morgan-Chase已与IBM、Platform签约,开发实用的、具有业务整合、资源共享、协同工作特征的银行网格应用系统,该系统的一部分已经投入生产型运行。国内的网格研究可参看[8]。
英国e-Science网格
英国e-Science网格被认为是最先进的网格结构,见图11。可以看出,英国e-Science网格很重视数据。目前,上述体系结构还远没有实现。在2003年10月863网格专项总体组访问英国e-Science时,其状况如下(参见[1]):
应用主要集中在科学研究类应用;平均而言,每一个项目的人员投入(一般在20个工作人员左右)、工作时间、科学深度和实用水平比我国的应用项目要好。
整体结构还远未调整成OGSA,但已有OGSA的初步共识。目前的状况是:每个应用有一个portal入口,底层资源采用GT2、Condor、、文件、web service等形式(即我们称之为物理资源的形式),portal服务器端软件直接调用物理资源。
OGSA Platform层面的东西还很少,还没有863 CNGrid的GOS系统。他们有一个已经开发了三年多的ICENE,类似我们的GOS系统,但还不是基于OGSA框架、OGSI或GT3。
值得我们学习和借鉴的成果包括:
e-Science整体结构及研究的整体布局和促进共识的交流方式(e-Science Institute、All Hands Meeting等)。
让应用科学家与计算机科学家互相配合、协同工作。
OGSA-DAI与网格操作系统ICENE。
Imperial College郭毅可(Yike Guo)领导的Discovery Net,不仅已有很好的应用,而且在service composition方面有独到之处(他们有十几年基础研究积累)。
图11.英国e-Science网格体系结构[1, 3]
OGSA/OGSI/Globus
2002-2003年的一个重要进展是OGSA/OGSI/GT3的推出,包括OGSA体系结构框架、OGSI协议规范和GT3 beta代码。在Foster和Kesselman的The Grid 2新书中,他们做了这样的比喻:OGSI之于网格就像TCP/IP协议之于Internet。作者并不十分同意他们的这个比喻,我认为还差一些基本的东西。
2002-2003年的另一个重要进展是网格的目的越来越清楚:metacomputing类应用不是网格的主流方向;网格主要是用来提供服务的。Carl Kesselman在2003年12月上海的GCC 2003会议上特别对此作了说明。
Globus团队现在也改变了他们的定位(改变了说法):他们不再提Globus是标准。他们的新说法是:网格的标准是OGSA,Globus是一个被广泛使用的OGSA参考实现。
目前,Globus Toolkit 3(GT3)只是实现到了OGSI层面,OGSA Platform层面的东西还很少。OGSA/OGSI团队认为,目前,grid service比web service有三个优点:dynamic service、stateful service、notification(events)。他们告诉作者,web service一定会在将来提供类似功能,而且比他们慢两年。2004年1月,Globus团队(The Globus Alliance)会同Akamai, HP, IBM, Sonic Software, TIBCO公司联合提出了WS-Notification与WS-Resource Framework两个web service规范,其目的是为了在web service框架内提供对state和event的支持。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-28120-12.html
是击穿了也不爆炸