上海迪比特手机_上海迪比特实业_这个图片是什么厂(3)

另查明：美国摩托罗拉公司与大霸公司及其附属公司D&B Holding Co.,Ltd.(以下简称“DBH”)分别于1998年12月22日和1999年1月20日签署一份《组装协议》，约定协议于1998年8月1日生效，2002年3月31日终止。该协议第1.1条约定，由大霸公司及其附属公司“DBH”为美国摩托罗拉公司组装一款名为“Sparky”特定型号GSM移动电话，所有产品须依照美国摩托罗拉公司提供的专有技术规格及专有技术诀窍组装，完全或基本上采用美国摩托罗拉公司供应的组件，同时所有产品须全部交给美国摩托罗拉公司。原告迪比特公司与被告摩托罗拉公司分别为该协议的实际履行者。该协议第3.7.2.2条约定，大霸公司及其附属公司“DBH”针对产品作出的其它任何技术改进或技术变更，向美国摩托罗拉公司授予一项可在全世界范围实施，无须支付许可费的非独占许可证，许可其制造、让他人为其制造、使用、测试及销售包含上述技术改进或技术变更的产品。2002年5月，美国摩托罗拉公司以大霸公司及其附属公司“DBH”违反组装协议和侵犯商业秘密为由向美国伊利诺斯州北区联邦地区提起诉讼。

诉讼中，根据原告的申请，本院于2005年2月23日委托科学技术部知识产权事务中心就本案涉及的技术问题进行技术鉴定。同年7月19日，科学技术部知识产权事务中心向本院出具《技术鉴定报告书》，鉴定结论为：1、T189手机的印刷线路板实物与原告提供的T189手机的印刷线路板布图设计的图纸相同；2、T189手机的印刷线路板实物与被告摩托罗拉公司提供的T189手机的印刷线路板布图设计的图纸相同；3、C289手机的印刷线路板实物与原告提供的T189手机的印刷线路板布图设计的图纸相似。

以上事实由原告提供的国家计委批准原告生产、销售GSM手机的批复、企业名称变更核准通知书、与被告摩托罗拉公司往来的16份电子邮件、T189手机实物及包装和产品说明书、T189手机的销售、C289手机侵权产品实物及包装和产品说明书、C289手机的销售、费，被告摩托罗拉公司提供的与原告来往的14份电子邮件、美国摩托罗拉公司与大霸公司及其附属公司“DBH”签署的《组装协议》、美国伊利诺斯州北区联邦地区司法行政官出具的报告和建议书、美国伊利诺斯州北区联邦地区法庭记录节选，技术鉴定报告书、听证笔录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。

根据原被告诉辩称，本案的主要争议焦点是：1、印刷线路板设计图是否属于著作权法保护的客体；2、印刷线路板是否属于著作权法保护的客体;3、被告摩托罗拉公司按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为是否属于著作权法意义上的复制行为。

关于第一个争议焦点，印刷线路板设计图是否属于著作权法保护的客体，本院认为，根据著作权法规定，工程设计图、产品设计图、地图、等图形作品都属于著作权法保护的作品。图形作品是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图等作品。印刷线路板设计图一般包括元器件位置图、原始布线图和电子制版图。元器件位置图主要标明元器件的安放位置；原始布线图是体现元器件之间电气连接关系的布局和布线；电子制版图，也称Gerber 文档或生产图纸，主要提供给印刷线路板公司生产印刷线路板之用。因此，印刷线路板设计图属于图形作品，应受著作权法保护，他人未经著作权人许可，不得复制、发行印刷线路板设计图。

关于第二个争议焦点，印刷线路板是否属于著作权法保护的客体，本院认为：1、印刷线路板是表面制有网状导电图形的绝缘板，其作用是通过它把多个电子元器件(集成电路、电阻、电容等)组合安装并向这些电子元器件提供它们之间需要的电路连接。印刷线路板上的网状线路为导电的金属丝，安插在印刷线路板上的各种电子元器件正是通过导电的网状线路实现它们之间的电路连接，从而实现整块印刷线路板的功能。因此，印刷线路板属于一种具有实用功能的工业产品；2、著作权法保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。由于印刷线路板属于一种工业产品，不属于文学、艺术和科学作品的范围，故不属于著作权法保护的客体。综上，印刷线路板本身属于一种具有实用功能的工业产品，已经超出了文学、艺术和科学作品的保护范围，故不属于著作权法保护的客体。原告关于印刷线路板是著作权法保护的客体的诉称意见，无法律依据，本院不予采信。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-27912-3.html