巧思妙喻_巧思 故障_konica 巧思

摘 要：本文通过概述“隽语逆说”（paradox）的使用及其文学功能，体认作为修辞手法的悖论隽语，既融合常用悖论语言的哲理凝练，又饱含诗歌悖论语言的精巧隽永；并进一步以王尔德戏剧《认真的重要》中悖论语言的对照欣赏，阐证剧作家机敏狡黠的奇谈怪论言语所折射出的文化诉求和智性魅力。

关键词：悖论 隽语逆说 诗化语言 戏剧翻译 《认真的重要》 王尔德

一、引 言

Paradox，逻辑学称“悖论”“诡论”“反论”“自否”，修辞学有称“僻论”“反论”或“似非而是”，文学（批评）称之为“隽语”或“逆说”，甚至称“吊诡”。这里通称“悖论语言”“隽语逆说”，它“是一种表面上看来逻辑矛盾、荒诞不经，但最后却能被合情合理解读的陈述”（Abrams，2009：403）。一般词典释义为“A seemingly contradictory statement that

may nonetheless be true”，即表面矛盾但在某种意义上正确的说法。在这种陈述中，语言表达的字面意义与言语语境意义产生对抗，同一陈述包含着表面看来自相矛盾甚至荒谬的两种意思， 但同一陈述的两种意思之间是对立统一的关系，有着使矛盾双方和谐一致的真实。创造悖论的方法是对文学语言进行反常处理，将逻辑上不相干或者语义上相互矛盾的语言组合在一起，使其在相互碰撞和对抗中产生丰富和复杂的含义。悖论作为一种“矛盾的修辞”，旨在取得一种独特新奇的艺术效果。巧思妙喻

在布鲁克斯看来，“对于文学创作者来说，悖论是他们表达思想的必须途径”（赵毅衡，2001：94）。作者在写作的时候，往往有意“歪曲”措词使其背离它们的原意；有时作者甚至把那些逻辑上看似毫不相干的词句组合起来，使得语言表面上前后相左，但文学作品的艺术魅力正是源于这种冲突和不一致，以此达到幽默、厌恶的效果或看起来奇怪、出乎意料的情形。

许多悖论逆说正是人们日常生活智慧的结晶，类似谚语警句，饱含哲理，生动有趣。它是表面上自相矛盾但实际上入情入理的阐述，逻辑上自相矛盾的陈述却包含着真理，发人深省；很多时候，它起着警示作用，委婉地规劝人们行事的方式，激励人们奋发向上。例如：More haste， less speed.“欲速则不达。”

悖论逆说语言更多的是出现在文学作品中，表达曲意深奥的理性思考和文化感悟。文学家认定“诗的语言是悖论语言”，是感性语言的理性表白。因为诗歌语言往往不止一个语意层次，而是同时有多个语意层次，是多个层面语境意义的高度统一。语言上的悖论逆说常常萌生出新的诗意，一句平淡无奇的话如果包含了隽语辞格，就有了诗意的成分。

似是而非的隽语辞格使用是以文化语境为依托才得以自圆其说的，它承载着丰富的文化背景知识，它通过语言透视出语言背后真实世界的深刻的文化内涵。这种句子结构前后表达两个事实，前一个事实与后一个事实刚好相反，形成强烈的反差，产生巨大的矛盾。往往前者表原因或条件，后者表结果。在内涵上，前者呈现表面事实，后者挖掘内在实质。这种文学修辞语言的张力来自于对形式逻辑中二元对立的颠覆，以辩证逻辑的角度来描述多元的世界，共同构筑世界的真实。“诗歌语言所具有的描述和解释功能使作品在其整体的道德评判、价值观念及生命体悟之外，既受制于文化又反思文化。”（刘桂兰，2009）由此这些似非而是的悖论、新奇巧妙的构思和机智幽默的调侃，使文学作品放射出智性的光芒，散发着隽永的文化意趣。

二、《认真的重要》中的“隽语逆说”

在文学批评中，“悖论”或“隽语逆说”（Paradox）这个术语使用范围不断扩展，而成为包含“从常识概念或陈腐见解中衍生出的各种令人吃惊的用法”（Abrams，2009：404-405）。因此，它可以是违反常规、相互矛盾或似是而非的奇谈怪论，也指表里相异、意思对立的话语，还可以是一些机敏狡黠、充满智慧的语言。隽语的语言表达形式可以是警句箴言（Epigram， Aphorism），也可以是反讽双关（Irony， Pun），可以是映衬对偶（Contrast， Antithesis），也可以是夸张戏仿（Hyperbole，Parody），可以是矛盾奇说（Oxymoron），也可以是巧思妙喻（Conceit）。总之，隽语是机智巧思的语言表达，作者旨在以此来造成一种滑稽的意外感，这种意外感通常由词语或概念之间的关联与区别造成；这种关联或区别使听者的期望落空，但以出乎意料的方式满足了听者的期望。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-45225-1.html