cmts带宽_cmts96335_cmts配置(3)

晕”先生似乎中EPON的“毒”太深，你的口号多于理性讨论，缺乏说服力。

本主题是我提出来的：“请别再拿CMTS的带宽说事”，我的初衷是想提醒一些人不要总抱着错误的、偏激的观念，对于上了CMTS项目而没有发展好的地区（或网络公司）来说，原因不在于CMTS带宽不够，而是在于HFC网络的基础工作没有做好、做扎实。

不错，EPON从技术指标上是比单台的CMTS高很多，青岛EPON了，淄博也EPON了，到处在宣传（很多时候是背后的厂家在宣传），可就没听说他们真实的总投入是多少（包含厂家优惠的），从增值业务上收入多少。青岛这些年搞了不少“模式”，在总局的指导下，全国广电系统前来参观学习的络绎不绝（可能因此给青岛的旅游业带来不少好处），回去后都纷纷开始“整体平移”，干这种赔钱不讨好的买卖。可是几年过去了，一直默默无闻的深圳却引起了人们的注意，他们没有走总局推行的什么模式，而是坚持做好基础网络的工作，用DOCSIS技术来开展增值业务。仿佛人们是听到了深圳天威公司数的声音，一下子明白过来了：原来赚钱才是最重要的。深圳的宽带用户占整个有线电视用户的20%，可收入跟基本收视费持平，而且还有很大的发展空间。他们有CMTS的带宽问题吗？如果真的想“晕”先生所说，那深圳的20多万用户岂不都是傻子？

搞技术的要以理服人，只有搞销售的才喜欢喊口号。

看见论坛里，有些人动则就说CM走向死胡同，末日来了，EPON、EOC、ELINK等才是可选之类。我不否认EPON、EOC近来确实很火，而且确实可行。但是作为一个技术人员，说话要拿出依据和参数。如果说CM被毙了，那么请问现在美国为什么60％以上还是用CMTS＋CM，这个经济大国都没有说轻易把CM替换掉，难道中国广电的口气就这么大嘛！看一个技术是否可行，关键还是看技术标准是否成熟，投入成本多少，关键是能否赚钱。无可非议的是DOSIS标准是国际标准，试问EPON＋EOC目前有相应的国际标准嘛？没有吧，只有各个厂家的行业标准。跟着国标走，毕竟可以少走弯路，CMTS技术已经被使用过很长时间，并经时间检验是稳定，可行的。所以在今后一段时间内，我认为CM是不会被轻易淘汰的。有人轻易就说CM的带宽不够等等，试问你了解当地的网络建设环境嘛？带宽是跟你光节点覆盖的用户数有关，试问有些地区一个光节点带100或者200用户，带宽够不够？显然足够了。有些地方的光节点带1000到1500户，当然带宽不够用。所以还是要应地制宜，看菜吃饭，不要不懂装懂。当然我们对国外技术也要学会扬弃，有选择的吸收采纳，EPON＋EOC虽然目前没有国际标准，但是确实值得广电赌一把，毕竟时机很重要，在目前大力提倡双向数字平台整转的年代，一旦错过机会，等待国标出来，说不定又要落伍N年了。目前国内的厂商做的确实很不错，上海傲蓝、武汉诚源、深圳飞通、深圳波导等等，不管是有源还是无源EOC设备，都要根据每个地方台的具体网络环境而定，不可偏颇，一竿子打死。走适合自己的特色技术，是目前最保险的做法。

我们这里网络改造的比较好，一个光节点带差不多200户。采用的是CM和EOC结合的方式，重点保护地区进行双向改造，还是采用CM，其余地区基本不做改造，采用无源EOC。所以抓住目前发展机会，找到适合自己发展的技术，沉下心来做事，不要浮躁！

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-53307-3.html