cmts带宽_cmts96335_cmts配置

，目前大家都知道，广电的光纤资源很紧张。目前CMTS都是不用太大的改造和投资，随着数字电视一起调整双向网就可以了。但要再铺光纤，太贵了吧

3。分给用户带宽的问题：其实你给了用户很大的带宽，也是在内网，在外网还是受到限制，那请问有多少内网运营商能够和外网竞争。

4。你收多少费用合适，费用高了。用户是否还能接受。目前CMTS的一户一年几百块，在一些地区已经算高的了，还要面临电信的竞争，如果变成epon，每户是不是要收费1000元以上，还如何竞争。怎么收回投资。以上仅是个人拙见，请大家提意见。

Epon也好，CM也好；广电也好，厂家也好；

鄙人认为选择自己最需要的，综合评定自己的网络优势、状况再考虑！

口号再响，宣传再好；是否真的吸引广电的眼球，也许只会引来一群盲目的推广崇拜者！

Epon在国内喊了4年了，07年的口号却是最响；但是没有看到国内哪一个广电运营商做出了榜样！

CM在国内1999年就开始了，2001年被pass了很长一段都去做以太；03年大家再捡起cm，有些在观望，至今cm做出榜样的还是有一些的！

面对国内广电自身的状况，利用现有的资源；在广泛推广（交互）数字电视机顶盒的大潮下，双向网络的改造成了最重要的一步；现在cmts还是比较贵，但是cm价格却是一天一个价；目前的情况我认为cm业务比起pon业务也许更适合广电的广大用户。

CMTS的确竞争不过EPON。可EPON也没有完全解决问题。

由于CMTS头端的价格问题，只能放在前端机房里，而EPON的cnu就可以做到楼放的位置，光纤到楼，前端的OLT价格大概是CMTS的1/3。二者的带宽的确相去深远，docsis3.0最高是128*4约600兆，而且标准还没有最后出台，产品就更远了。而epon现在就已经G了，很快就到10G，明摆着占绝对优势。cmts带宽

可EPON也没有完全解决宽带入户的问题。最后入户的问题还要靠EOC以太网等。并不是一个完整的接入方案。

10G好呀，可是有什么可以跑的？如果价格太便宜，那还好，希望可以收回10G的投入呀。

另外，olt价格低（姑且按照你说），请你要注意，你投入的光纤成本不计算？施工成本？onu的供电解决了吗？

不过PON＋MOCA还是不错的结构，最起码原来的树型结构的网络不需要更改。而且物理速率270M，实际的速率上下行测试后能达到100M左右（实际速率，不是物理速率），每个CPE卡能带31个终端，所以100％并发的情况下每户都有3M。使用频段800MHz--1500MHz。可以不用换器件。也可以称为PON+有源EOC。

听起来不错，可是以后呢？做事不能只看眼前吧？

何止，CMTS方面，运维普遍不掌握方法；技术成熟，不过不适合未来发展，DOCSIS3.0还在遥遥观望～～～性能，价位？

PON，onu供电已经是小问题～～～更多是安全层面上的，QoS，这个问题都害死电信了，一直在改善。电信都不敢直接规模地上PON，广电就……一头雾水。

epon的安全问题，我觉得确实是需要关注的。

这个安全应该是指网络安全。例如：如何去防止ARP病毒？如何进行用户的mac认证？如何进行带宽限制（不同类型的用户给于不同级别的带宽）....等等，也包括了qos等。

CMTS是成熟的技术，现在是成熟的2.0技术，3.0的产品虽然没有出来，但已经有多个厂家在做，2.0B捆绑下行通道的技术也已经采用。

并且，在现行的应用，我们对于带宽的需求还不是特别的高。如果需要做高带宽的业务，无非就是视频。我们的视频传输就靠我们的网络特点了：使用IPQAM。没有必要使用EPON等。因为IPQAM具有更高的稳定性、更高的带宽、更容易的管理。cmts带宽

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-53307-1.html