cmts带宽_cmts96335_cmts配置(2)

EPON不知道有那家成功的运营经验？是否有盈利模式？CMTS就有很多。

我在另外一个帖也说说：有人希望不改网，就直接上EPON。我认为那个很困难的事情。改网是基本，不改网，你做什么都难难难。不过，我没有epon的运营经验，EPON技术是否可靠？就需要有实际经验的人来说。

而CMTS是我最熟悉的，大家有什么问题都可以提问。

另外，楼上提到的出口问题，正是我们广电缺少的。

我们现在临近几个城市做了联网，效果很好。最好推广到更多的城市。

可惜，一些上级领导对这些考虑比较少。如果从国家、省从上到下，开始全部联网，我们就好做了。而且，我们广电网络本身就存在的，不过，现在忙着应付“播出安全”，没有时间管你的宽带问题了。。。。

我觉得两边都有误区:

有人说GEPON不好做安全,Qos等,GEPON也是基于以太网,IP的,谁告诉你们那个feature不好做的?802.1x,流分类,mark,remark,shaping,policing等等都可以做....

也有人说CMTS带宽低,其实我倒是觉得还是看业务模型啊,如果仅仅做双向回传加上网,一些基本数据业务的话,CMTS也是个不错的方案,带宽低点问题不大;

要有理论依据说话，事实就是事实，宽带网络的屏颈对于广电来说不在内网上，而在出口，如果内网上视频点播系统的，一个CMTS还真的能象商人们说的那样能带几百用户吗？见鬼去吧!楼上有人说如果谁上CMTS遇到带宽的问题，他可以给于帮助，我在这里说要感他的无私奉献精神，但我受之不起，因为他只要动动嘴，我必须准备足可以能买得下F22的银子，当然就不成问题了，这不人家小日本银子多多的有，他美国爹还不卖给呢，上面他们非亲非故，多好咯，你们要多少他们都不说不，说不定最后还能白送你一两台什么的，，，，，，

最后发表一点我对网的看法，无论用什么网，我认为都没有什么绝对的统一定论，要着眼于自己的网络现状，如果你现行有一张较优的电缆网，上CMTS也没有什么，当然滑是算的，如果你是一张用了十几年的破网，你还去进行电缆改造上CMTS，那就真的让人无法理解了，因为电缆网确是比光纤网成本高，更不利于今后的业务扩展，和系统升级。

1.我不会删除基于技术的讨论贴（涉嫌人身攻击的除外）；

2.我顶97楼的，我再顶，尤其是最后一句“不论你选用什么技术，踏踏实实做好基础工作才是根本。”

3.101楼的说得也对，做CMTS的也没说PON不好呀？其实很多做CMTS的运营商都在试用PON，这是为啥？

4.IPQAM的先不谈咯，就说国人大把“扔钱”这个事，我这么认为：DOCSIS至少目前是被证明可以在一个规范的HFC网络来运营的一项技术，他有着自己的规范和发展，有着足够的厂家支撑（国内只是做CMTS的少，做CM的可不少，谢谢他们把CM价格拉到300以下），PON我是05年才接触，刚听到我就热血沸腾，我和讲课的大侃特侃，他还介绍了现在被Arris收购去的无线CMTS那个厂家的dd，包括电信正在测试的winmax技术，包括IPQAM……我觉得，很多都是有新意的东西，所以我一直在关注。

光进铜退，这是趋势，但趋势就是趋势，不是形势～～～所以，至少5年甚至更长的时间HFC还是会存在，很久很久……

现在先不说，PON（EPON还是GPON）是否标准话的事，国内这些厂家都各自为战，散沙一盘，基本都为芯片供应商在打工，这样来说，和直接买CMTS有很大区别吗？

由于不能FTTH，弄个过时的EOC，或者LAN来宣扬不用改造接入网络的概念，我真想大喊一声：“拜托你们居心何在？”，求你们了，至少目前让运营商做好他们的网络ok？你总要让运营商赚到最基本的钱吧？不做好网络，连最基本的收入都不能保证，还发展个啥呢？空谈而已……

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-53307-2.html