魅蓝note3视频评测王自如_王自如视频_魅蓝note3(2)

第一，能否收获知识（即不专注于手机本身到底好不好）

ZEALER最佳。ZEALER的视频中经常谈论科技行业、手机厂家、新兴技术等。液晶偏振是怎么回事；金属机身开口为什么iPhone这么丑，HTC ONE就能好看；ISO Cell是什么原理。FView在这方面也不错，例如最新的（2015年2月17日）Moto X测评，让我知道为什么Moto的logo容易歪等。科技美学，基本没有。显然，这些东西和普通消费者无关，普通用户只需要知道，屏幕到底好不好；iPhone到底好不好看；机身标志到底歪不歪，就好了，至于为什么？Who care!但是发烧友care，我是其中一员，出于好奇心，我想了解现象背后藏着什么，这满足了我的好奇心。

第二，普通消费者能否理解并得出手机好不好结论

这是测评又是极其重要的作用，让普通用户知道，这个手机到底好不好，我到底买不买？科技美学最佳。对比测评是最好的解决这个问题的方式，小米note还是魅蓝note？红米还是荣耀还是魅蓝还是其他？放在一起，比一比，干净利落。如果分开，一个手机一个测评，让普通用户自己看，自己比，那就不是普通用户能干的事了。一个视频里说“显示艳丽”，另一个视频里说“显示通透”，这俩手机屏幕哪个好？没法比。ZEALER和FView也出过对比测评，但比较少，而且度较高，普通用户不会获得较大，反而云里雾里，没看完就关了。科技美学，最贴近普通消费者，是三者中唯一零基础普通消费者能看的测评。

第三，朋友眼中的科技达人能否在机海中真正理解并发现什么手机好，好在哪里

这与第一点有什么区别呢？第一点专注于某个具体的技术细节，而这点是整个手机的综合表现。ZEALER 2.0 的短视频时期，最差，其他两家较好。现在，ZEALER暂时取消ZEALER 2.0 tools，三家持平。这里着重说ZEALER短视频时期。看完短视频，能满足第一点的了解知识、行业发展需求，但不会对手机整体有个充分的认识。ZEALER要求你，自己分析tools中的数据，自己发现手机发热到底好不好，屏幕到底好不好。太扯了。

第三节：发展模式（谁能走得更好，更远？）

前提：各家维持目前的发展方式不改变，这个推断才有意义。我说，ZEALER能走好，FView能走远，科技美学要加把劲。

先谈包装精致度。没有投资，不可能精致，有了投资，也不一定能精致。FView彭林在YY中提到过，他专注内容，形式只是次要。我赞同这一点，内容比形式重要，但你绝不能小看形式。存在形式、包装是有力量的，包装不是贬义词，注意形式、包装，意味着注意细节。如果你把相机都没有固定稳，画面全是噪点的片段放出来当正片，即便内容是干货，可信度也会大打折扣。连画面这么明显的“细节”都不注意，我怎么相信你，在其他小方面不出错？

科技美学，不接投资，是不可能和其他两家相比的，为什么？科技美学接地气，亲民，有对比产品，当然好，但ZEALER/FView要做，照样做得到，只是没做而已，如果他们做了，他们有支撑，他们有人力物力，对比测评也能做，比你精致比你全面。科技美学，你怎么办？你说我有群众，我有公信力，FView照样有。我断言（←瞎BB），科技美学不进步，会被，但他依然会存在。

FView为什么能走得远。目前看，经历辩论事件后，ZEALER的公信力，是没有FView高的，FView在这儿，干干净净坦坦荡荡，你不让我去你的发布会，还能不让我买你的产品吗？虽然在某些方面还落后于ZEALER，但这都能改进，有投资，有人才，改变组织结构，就能在很多方面赶上和超过ZEALER，但ZEALER的公信力？呵呵，这不是想赶上就能赶上的。ZEALER现在发展好，如果其他测评前仆后继的上来，都有公信力，什么厂家给ZEALER投钱呢？没钱，ZEALER还能干什么呢？所以我说，FView能走远，但目前看来，走不好。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-46476-2.html