行程结束后,南都记者再次打开去哪儿订单查看费用明细,清单上明确显示此次行程的距离为 4.1 公里,由于路况畅顺,耗时也仅为 10
分钟,没有出现缓行的情况。与此前模糊的一口价相比,订单结束后,清单显示了一口价实际为 92 元,春节溢价补贴司机 65 元,合计 157 元,使用 8
折优惠券后实收为 125.6 元,这一数据也跟记者打车前查看的预览数据一致。

但略显诡异的是,相比起去哪儿 APP
上的高收费,马师傅的滴滴司机客户端却显示,记者此次行程的实际费用仅为 19.4 元,与记者实际的付款差距高达 106 元 ; 而且,与记者在去哪儿 APP
上的专车订单性质不同,滴滴司机客户端显示记者为 " 快车乘客 "。按照滴滴现行的计费规则,记者订单的起步价为 10 元,每公里的费用为 2.3
元,计算后可以得出总价为 19.4 元,与司机客户端的金额一致。

滴滴司机客户端显示,此次行程的实际费用仅为 19.4 元。
相对应的是,在去哪儿 APP 上通过 " 打车 " ( 与 " 专车 " 并列选项 )
一栏进行相同线路的预约,目的地设为广州东站,计费也基本跟滴滴平台一致。此外,通过专车预约经济型车辆前往白云机场,平台的预测费用为 196 元,而通过 " 打车
" 一栏进行预约经济型,预测费用则为 146 元,差距仍多达 50 元。
随后记者打开滴滴 APP,选择相同的路线相同的车型,快车费用预估为 20 左右,与 19.4
元的实际费用差距不大。而通过滴滴、易到、曹操专车、神州专车等多个打车平台测算可知,该路程的收费视车型不同,费用也在 20 元至 35
元左右,且不会因为目的地设为火车东站而出现价格的大幅上浮。各大网约车平台基本没有出现节日价格明显上涨的情况,只有滴滴表示因春节供需紧张,要支付给司机 3 到 5
元的。
除了收费极高,去哪儿专车服务的计费标准更让人摸不着头脑。在预定页面上,对于前往目的为机场的专车订单,有明确的计费规则可以查看,规则显示,包括 15
公里以内 74.2 元的起步价以及超出 15 公里后每公里 3.2 元以及远程费、夜间费等,综合溢价补贴以及折扣优惠后,可以推算出前往机场的费用为前文提及的

196 元 ; 而前往广州东站的订单上,则只有 " 一口价 " 的介绍,没有明确的计费规则,综合溢价补贴以及折扣优惠后,订单价格为记者体验的 125.6
元。
随后,南都记者以消费者的身份向去哪儿客服反映 4 公里路程被收 125
元打车费的事宜。接线客服表示,确实在订单中看到了上述行程,对于计费疑惑将由专员跟进。一小时后,客服专员致电解释,该订单为去哪儿专车服务," 一口价 "
不涉及费用纠纷或上涨,故无法处理。
针对这些情况,中国电子商务研究中心特约研究员、腾智事务所电子商务部副主任麻策告诉南都记者,上述高额打车费的出现,主要问题还是出在价格透明上,"
所谓的价格透明,除了要求商家需要明码标价,也要列出具体的构成,比如一口价里面,可能有好几个价格构成,这些都要做一个明显的提示。"
麻策还指出,专车服务对于普通用户来说,即使是选择最贵的车型,在如此短距离的车程下,价格明显高于普通的市场价格,"
因此,作为打车的服务商,要作更加明显提示,又或是作出二次验证 ; 消费者明晰收费细节,或许就不会打明显超出日常费用的车了。"
而广东省互联网经济研究会执行会长、蒋文彪则向南都记者表示,"
根据消费者权益保护法,上述的价格信息披露不充分、对消费者的提示不够,以及价格不公平,已经涉及侵犯了消费者的知情权。" 蒋文彪也认为,去哪儿 APP
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
https://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-80551-2.html
正义的国家站在正义的立场应该坚决予以反击
只是他故意的
求求你们不要抛售了要投资看长远啊