fx1800_nvidia fx1800_fx1800玩游戏(4)

SPECapc for UGS NX 4

由于测试平台相同，I/O与CPU和汇总的成绩几乎相同，差距不大，只有显卡得分选项略有差别，X1800几乎领先GTS250接近一倍以上，在大量多线条的考核下，吞吐量与多边形生成能力有优势的GTS250甚至敌X380，可以充分绘图卡的优势所在。

SPECviewperf 10

SPECviewperf 10

Viewperf 10.0 是 SPECopc发布的大型 3D 图形测试工具，对大量图形设计软件进行综合性测试，其中包括 3dsmax-04、catia-02、ensight-03、maya-02、proe-04、sw-01、tvis-01、ugnx-01，分别对应 3dsmax、CATIA、EnSight、Maya、Pro/Engineer、Solidworks、UGS Teamcenter Visualization Mockup、UGS NX 等多个应用软件的对应测试项目。SPECviewperf 10与apc出品的测试软件不同，后者注重实战效果，必须安装终端软件才能运行Benchmark，而且测试得分评价系统相当复杂，SPECviewperf 10的测试比较简单，而且考察的是显卡的综合性能。简单理解如果SPECviewperf 10的得分领先比较明显，在设计方面的性能表现也就会越出众。

综合测试可以清楚显示游戏显卡与绘图卡在OpenGL模式下的差距。在常规的驱动下，X380的领先幅度非常明显，特别是在MAYA、ProE和SolidWorks领先接近3倍以上，特别是MYA的测试项目图形与此前进行Spec for MAYA 6.5的测试项目几乎相同，但性能差距在6倍左右。Tcvis与3DSMAX的项目性能差距接近4倍左右。

由此可见，在D3D渲染引擎下，如果不考虑超大型模型的渲染稳定性的情况下，游戏显卡也勉强应付较为复杂的渲染，但在OpenGL模式下，显卡的渲染性能绝非游戏显卡可以对比，即使不是一个级别的显卡，恐怕也难以匹敌。

测试总结

由于我们没有找到FX370和FX1700进行对比测试，所以FX380和FX1800的测试成绩也没用直接的竞争对手，GTS250虽然规格高于FX380和FX1800，但在OpenGL的渲染模式中全面败阵。对大多数入门级消费者来说，或许一片价格低廉的游戏显卡或许也可以设计，但在超大型的模型面前，游戏显卡无法满足稳定性的需求，这是致命的死穴。举例说明，如果想要在3DS中渲染一个超过2GB的模型文件，Geforce系列显卡往往以死机告终，这不是显卡快与慢的问题，而是设计理念不同，正所谓术业有专攻。

FX380

FX1800

对绘图卡的用户来说，并没有更多的选择空间，与FX370和FX1700相比，由于核心与架构进步带来的改良肯定是明显的，CUDA与全新的DX10渲染就是最大的吸引力，对入门级工作站来说FX380就是一个不错的选择。FX1800的售价性能更好，但售价也略高一些，对经常渲染更高规格的用户来说，X1800可以节省下更多的时间。此外还有一般游戏卡上暂时还很罕见的 DisplayPort 支持，对于需要这些特性的行业用户来说，Quadro FX 1800 是更理想的选择。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-37875-4.html