中国地图mapinfo 蓝勇：中国历史地图集编绘的历史轨迹和理论思考(4)

前面我们谈到历史地图可以分成三大类，即中国通史地图类、中国专题历史地图类、分区历史地图类三大类。如果换一种口径，也可以分成两大类，一类是图说中国历史事件类，大凡通史类和分类事件历史类都是这种，也可称为读史地图。目前影响很大的《泰晤士世界历史地图集》( The Times Atlas of World History) 和《钱伯斯世界历史地图》》( Chambers Atlas of World History) ，都是这类的历史地图; 一类是历史地理要素类图，以历史时期各种人文和自然要素的空间分布变化为主，这是最典型的历史地图。在具体编绘时当然也可以将这两种结合在一起，甚至还可以将古旧地图、老照片也融入历史地图。在我看来，由于有关中国历史大事的文献记载相当详备，人们通过地图来体现，并没有太多的资料和技术障碍。但是对于历史地理的要素图，由于历史文献中对于许多要素的记载缺失，资料散见于浩如烟海的史籍之中而极不系统。有时就是通过长期的爬梳整理出的要素资料，由于不够系统，统计口径不一，也难以上图标注。特别是绘制上古和中古时期要素时，由于文献记载得天然缺失，系统性不够，使地图绘制受到局限。如有的历史地图在标注唐宋时期的物产分布时，由于唐宋地理总志记载得不系统，其显现的分布规律的科学信度显然受到较大的影响，甚至标注的天然缺失可能会给读者带来误解。所以，在某种程度上讲，编绘历史地理要素类地图的难度要远远大于图说历史类，需要做大量的前期查证、考证和统计工作。

20 世纪以来 IT 技术发展迅速，读图时代重新显现，而现代利用历史地图的功用增大，对历史地图科学信度要求也增大。所以，我们有理由认为未来历史地图的释文同步化、地图信息化、多维直观化、历史场景化应该是以后我们编绘历史地图四大发展方向。

从理论上讲，编绘历史地图应该是先有释文后有地图的，而且应该释文与地图同步出版。目前我们出版的历史地图大多数完全没有释文，只有相关历史的文字陈述。即使有释文也都是将绘制标注根据的释文与地图完全分割开来出版，使我们从历史地图中只看到结论的标注，看不到结论的根据，往往会对历史地图标注的信度十分怀疑。谭其骧主编的《中国历史地图集》出版后，现在只出版了东北卷的《释文汇编》，其它地区卷的释文还有待时日，而其它历史地图很少有对结论标注根据的同步展示。所以，从以后的发展方向来看，将标注根据《释文汇编》同步同书出版是我们提高历史地图编绘科学信度的方向。

历史地图的地图信息化的工作从 GIS 出现以来，已经展开。复旦大史地理研究所在这方面首开先河，与美国哈佛大学联合开发了《中国历史地理信息系统》( CHGIS) ，为历史地图绘制奠定了较好的基础条件。最近，清史地图集的 GIS 项目已经启动。不过，应该看到，历史地理信息化的工作只是刚刚起步，目前出版的纸质版的历史地图集都有 GIS 处理的必要和可能，新开发历史地理方面 GIS 的空间更是巨大。

目前不论是纸质的和 GIS 的历史地理地图严格地讲都是建立在平面意义上的地图，前不久德国图宾根大学学者来访时曾展示了他们利用三维图构建清代铜运路线图的案例，充分考虑了三维图像下的古道坡度系数，不仅大大提高了历史交通地理研究的精度，而且大大增强了研究结论的形象性。在这方面，历史地图的编绘我们也有成功的探索案例。目前我们在编绘《长江三峡历史地图集》时在准备试验绘制重庆佛图关、夔州古城的三维历史地图。由于 IT 技术的发展，在 GIS 中建立四维以上的历史地图，就技术而言已经没有任何障碍了。在某种程度上讲，由于历史地图的基本属性决定，编绘历史地图中运用多维图比编绘现代地图的必要性更大。所以，多维的历史地图绘制也应该是我们历史地图绘制的方向。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-84388-4.html