中国地图mapinfo 蓝勇：中国历史地图集编绘的历史轨迹和理论思考(2)

省区及城市历史地图，如徐苹芳主编的《明清北京城图》，侯仁之主编的《北京历史地图集》，史念海主编的《西安历史地图集》、《山西历史地图集》、《福建历史地图集》和《广东历史地图集》，周振鹤主编的《上海历史地图集》，侯仁之、岳升阳主编的《北京宣南历史地图集》、《潍坊市历史地图集》等。其它《天津城市历史地图集》和《柳州历史地图集》主要收集古旧地图集的地图集，但也有一些政区和城市历史地图的图幅。

复旦大史地理研究所在中国历史地图信息化方面做了开创性的工作，其《中国历史地理信息系统》( CHGIS) 开创了中国历史地图信息化的先河，其挂在“禹贡网”上不仅为中国历史地理地图编绘提供了成功的范例，也为许多历史地图编绘提供了的基础底图。

近年来还出版了不少古旧地图集，为历史地图的编绘奠定了较好的条件，如曹婉如主编的《中国古代地图集》三册、武汉历史地图集编纂委员会的《武汉历史地图集》、天津规划局和国土资源局的《天津城市历史地图集》、浙江省测绘与地理信息局的《浙江古旧地图集》、柳州市地方志编纂委员的《柳州古旧地图集》、阎平主编的《中华古地图珍品选》、刘镇伟主编的《中国古地图精选》、汪前进主编的《古地图汇编》、王自强主编的《宋元古地图辑成》、《中国古地图辑录》等。

应该看到，中国历史地图编绘发展到今天，取得了令人欣喜的成果，为我国传统文化传承和现实经济文化建设资鉴提供了坚实的学术支撑。但是不庸讳言，现在的中国历史地图的编绘也存在许多方面的误区，影响了编绘地图集的科学信度和现实使用功效。

首先，在的潜意识，进而影响到历史地图绘制的科学信度。一种观点认为编绘历史地图主要是将其看成一种科学工程，更多讲求工程的科学性和实用性，科学地为后世宏观资鉴、微观资事。现在看，我们急需强调后者的意义，而强调后者的意义更在于历史地图集科学信度的提高。

其次，在编绘历史地图过程中，是绘制技术优先还是基础研究优先的问题。我们知道，编制现代地图，由于各种上图的地图要素存在现实社会之中，集中在政府各部门的文件、统计资料和档案之中，资料往往相当完整、系统，也容易获取。有时编绘者借助政府之力，往往下一份张红头文件就马上可将所有上图要素汇集起来。可是历史时期的各种上图要素或分散于浩如烟海的历史文献之中，或存有大量缺失而样本不够。有些上图要素并不能直接上图，如历代的所谓耕地、人口数并不是实际的耕地和人口数，这需要历史地理学者做大量的修正、考证工作。历史时期府州县的边界变化甚大，真正有可参考的古旧地图多仅限于清末时期的地图，故绘制历史时期府州县边界困难更大，特别是存在于历史时期的各种类型的插花地更是需要从大量文献中去查证。所以，历史地图编绘的资料收集、考证定位的基础研究是一个需要长期积累的艰苦工作。但是在前面认识强调编绘历史地图为一种文化工程的背景下，往往忽视历史地图绘制前期基础研究的科学性，看重制图技术的先进性，有的省市甚至将历史地图编绘工作完全交给个别主要从事房地产勘测的部门绘制。其实，编制历史地图所需要绘图技术 已经十 分 成 熟 和 普 及，从 Ezmap、mapgis、mapinfo、arcgis 到coreldraw、autocad、Mapdrawer、南方 cass，从掌握软件的时间、熟悉行业的程度，都不存在技术瓶颈。如果有技术难度，也完全可以通过简单的商业化来完成。实际上我们师生在编制《长江三峡历史地图集》和《重庆历史地图集》中，已经基本掌握了历史地图编绘的基本技术，形成了一个通过mapinfo 作基本数据处理后用 coreldraw 作修改润色的简易方法，一改过去历史地理学者只用硫酸纸手绘草图后测绘人员清绘的模式，提高了后期的清绘工作的效率。现在我们在地图绘制过程中，切实地感受到真正在编绘中遇到的困难不是制图技术本身，而是基础研究的缺乏。显然，编绘历史地图如果相关基础研究不够，则可能大大影响历史地图的科学信度。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-84388-2.html