汪自力 秀水 “部分事实不清，证据不足”(3)

此刻，对于被告人刘旗来说，意味着7年的羁押期间一切都没查实，需要重头来过，是生是死还是未知数。汪自力 秀水

八年时间历经三次死亡，终于迎来了保命判决。

该被河南省高级人民发回周口中级人民重新审理，于2016年11月、2016年12月、2017年11月三次开庭审理了此案，终于于案发8年后，即2017年11月周口中级人民作出（2016）豫16刑初62号刑事判决书，判决：被告人刘旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

2018年1月17日，被告人被押赴商丘监狱服刑。此刻“案结事了”。

人都是有渴望自由与求生的欲望的，俗话说“好死不如赖活”。此刻，对被告人刘旗来说终于得以保命不死，但是对于一个被判处三次死刑的被告人，想“保命”并不是那么容易。

为什么被告人得以“保命”？

在一般以残忍手段实施抢劫致人死亡的中，被告人一般会被判处死刑立即执行。本案的关键是年龄问题，被告人刘旗在案发时是否年满18周岁成为了本案的关键点所在。本案死刑复核期间，被告人的母亲到最高院喊冤反映年龄问题，辩护抓住的关键，愿意积极协调赔偿，以作为法庭的助手，帮助司法机关查清事实为出发点来做辩护。

另外，刘某旗的亲哥哥于本案案发前在上海一饭馆意外工亡，诉讼打赢了（判决赔偿数额是70多万），却得不到一分钱赔偿，后上海终结执行。刘某旗又因抢劫杀人竟因没查清年龄而被判死刑，真的属于一个天灾一个人祸。

本案有调解基础，仅是数额问题未达成一致，因被告人家境贫寒（如果刘某旗亲哥哥的能够得到执行，本案必能完全赔偿），如能取得谅解也可保命。

当辩护了解到省高院法官有意调解的情况后，将收到的费直接交到中院法官手里，对予以法律援助。但该数额远远达不到被害人家属的要求。

为什么是一句辩护词？

辩护词摘要：现有证据不能排除被告人刘旗在实施时未满18周岁，刘旗是否存在合理怀疑，应当作出有利于被告人的裁判。

法律规定：对于没有充分证据证明被告人实施被指控的时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。

20世纪70、80年代的计划生育制度，加上不完善的户籍管理制度，并且大多数家庭的超生现象，以及种种因素，导致被告人刘旗全家户籍登记错误。

户籍登记显示刘旗为1988年生人，根据办理，其实施时间为2009年11月，根据户籍显示信息来看，时已达到法定刑事责任年龄。不过，户籍登记信息中，刘旗的父母兄弟姐妹除刘旗外的出生年月日均登记错误，假如说刘旗年龄登记正确的话也不符合事实逻辑，并且与其兄同年出生且相差不足两个月，出生相差不足两个月完全违背人类生育规律，显然刘旗年龄登记错误也在情理之中。

《最高关于“骨龄鉴定”能否作为确定刑事责任年龄证据使用的批复》中明确规定嫌疑人年龄不明的，可以委托进行骨龄鉴定或其他科学鉴定，经审查，鉴定结论能够准确确定嫌疑人实施行为时的年龄的，可以作为判断嫌疑人年龄的证据使用。如果鉴定结论不能准确确定嫌疑人实施行为时的年龄，而且鉴定结论又表明嫌疑人年龄在规定的应负刑事责任年龄上下的，应当慎重处理，而本案中，一审时几次申请鉴定，并未进行鉴定，丧失了鉴定时机。

法律依据

根据《关于办理死刑审查判断证据若干问题的规定》第四十条规定：审查被告人实施时是否已满十八周岁，一般应当以为依据;对有异议，并有经查证属实的出生证明文件、无利害关系人的证言等证据证明被告人不满十八周岁的，应认定被告人不满十八周岁;没有以及出生证明文件的，应当根据人口普查登记、无利害关系人的证言等证据综合进行判断，必要时，可以进行骨龄鉴定，并将结果作为判断被告人年龄的参考。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-62263-3.html