cmts+cm接入_cmts与eoc区别_cmts96335(3)

9设备、管理和设置方面的对比

总的说来，现时采用的CMTS+CM方式设备在设置方面比较复杂，基本都是命令行设置，而且基本为英文，而EOC由于国产的原因，多为中文，界面友好，对比如下：

如图，CMTS的设置界面不友好，设置难度大，要专门的技术人员进行设置。CM的管理界面一般也为英文，而且项目较少。

EOC头端界面一般为中文，设置简单直观，难度小很多，modem界面也为中文

因此从使用方便性来说，EOC优于CM，但CMTS在功能上要比EOC头端强大。在设备本身的稳定性方面，由于要至少要运行1-2年的时间，暂时还不能对比。

10维护要求

采用CMTS接入时，每次需要调整或者抢修，都要进行，既要机房有人，现场也要，维护麻烦。而且在设计和调整的时候，对于电平的计算比较麻烦，要频繁用信号发生器发信号，而且该技术对县市级台来说，也不是每个维护人员所能掌握的，因此对维护人员要求很高。因为这个原因，维护人员很难单独进行网络的维护，出现网络问题的可能原因有多个点，很难对用户端故障进行及时有效的排查。

采用EOC接入时，由于出现故障点面窄，有源设备少，排查很有针对性。而且干线的故障主要是更换设备，当没有专门的检测设备时，在各个点进行测试都比较方便，有很多时候一个人就能完成很多故障的抢修，而且都是设备故障居多，在维护的实效性方面能很好的保障。由于维护没有调整，只有更换，对维护人员要求很低，每个人员都可以维护。

11总结

可以看出，客观来说CMTS与EOC接入各有特色，主要是看是否适合自己的网络，从测试来看，比较适合用EOC接入方式的。因为它简单，有效抑制噪声，对于网络来说是可靠的解决方案。同时也可以看出，EOC的固有缺点也是制约着这种技术的应用，例如：标准不统一、设备不通用、没有大的生产厂家、没有更多的应用经验等。在一些双向用户不多，放大器级数不多但信噪环境较差的网络是特别适合的。

参考文献

[1] 张文生. 有线电视宽带HFC网络回传系统. 北京：中国广播电视出版社，1999.83-84.

[2] 唐明光. 有线电视宽带HFC网络技术. 北京：中国广播电视出版社，2004.72-73.

[3] 杨清学. 有线电视技术. 北京：机械工业出版社，2005.112-113.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-53305-3.html