cmts+cm接入_cmts与eoc区别_cmts96335(2)

EOC接入方式，由于我们采用Homeplug 标准，现占用频率资源为7-30MHz，据说现在新的芯片可以到7-65MHz，根本不占用下行频率资源。cmts+cm接入

因此从以上可以看出，单从频率资源的占用来说，EOC是很有优势的，现在我台的网络为伪860MHz（使用860MHz设备，但实际使用到600MHz左右，更高的频率没有测试和设计），在频率资源越来越紧张的今天，随着更多的付费频道开通，高清互动、vod等业务的开展，我们的频率资源已经非常紧张了，使用EOC确实可以节省更多的频率资源。

5网络结构与设计

采用CMTS接入，机房有大量的回传接收模块，还要多路汇聚，随着有源器件的增多，稳定性不断下降。而采用EPON，由于基本全部无源设备，因此理论上在稳定性方面更好。

在光节点方面，如左下图，原来的光节点为这种形式：

增加EOC后如右上图（未标明ONU设备），增加了设备，在当时的安装中的确造成了安放困难，如果能和光接收机整合一体估计使用上会方便很多：

在放大器方面，采用CM方式时，放大器均为双向放大器，放大器结构变复杂，还要计算发电平计算链路衰减，而且噪声汇聚情况严重，如左下面双向放大器原理图：

通过双工器分开高低频信号，并分别对正向和回传信号进行放大和补偿。改用EOC后，如右上图，由于是桥接方式，与原来电视信号相对独立，各节点互不干扰，从光节点桥接到放大器桥接都均为无源设备，放大器可使用单向放大器。

6噪声及电平的影响

首先是CMTS的情况，测试的光节点链路图如下（其中AB之间为射频管理器组）：

从图中可以看性出，采用CMTS接入模式时，信噪比只有20dB左右，稳定性较差，有各点相互影响的情况。

在同样的信噪环境下，采用EOC时，基本能稳定使用，因此在同样的信噪环境下面EOC确实更能适合我们的网络。（这里主要是指抑制噪声的能力，而非抗噪能力）

另外，从电平的调整方面来看，CMTS接入方式，无论在机房接收机、光节点、放大器、用户终端都要考虑电平的问题，各链路都要进行均衡和调整，要从主要设备发信号进行链路的调整，因为网络不好等各方面原因下面，就很难做到各链路衰减相等，因此CM发射电平很难做到统一，同时由于各个链路要汇聚到光节点再汇聚到机房，中间环节过多，不稳定因素增多。而采用EOC接入方式，由于EOC Modem发射电平恒定，到EOC头端之间都为无源器件，对噪声的抑制比较理想，理论上更稳定，而且从实际应用来说也证实了这个推断。

7支持的用户数量

由于冲突机制的不同，CMTS+CM方式所带的用户数一般会比较多，排除带宽和价格因素外，CMTS每个上行口可以带几百用户以上，而EOC每个头端由于冲突机制的限制，只能带不大于32用户，大于这个用户数会出现网络很卡的现象，因此在使用上受到了限制。

在实际的应用中，由于带宽的限制，我台网络比较差，每个上行口只能有1.2M的带宽，当带用户数达到30户时，就出现了上行瓶颈。而在测试的光节点中，因为用户不到30户，暂时都没有出现带宽不够用的情况，但要增加用户的话就要相应增加EOC头端设备。

8用户体现

Modem上线速度比较，由于CMTS的下行频率比较多，不能实现空间分割，造成CM第一次上线速度比较慢，要人工改频率才能比较快速上线，很麻烦。而EOC由于独立性，上线速度一般非常快，基本是一接上去就可以用，很方便。

发热量比较，根据用户反馈和现场实测，在相同的环境下面，CM的发热量是很大的，到了烫手的地步，而相反EOC modem发热量就少很多，基本是微温。

上网应用方面，这个也是通过用户的回访反映和实测对比发现，采用两种接入方式在网页浏览方面相差不大，但方面EOC有明显的优势，特别是视频应用，以前使用CM是非常卡不能用的，改用EOC后，用户反映视频可以用了，而且得益于带宽的加大和瓶颈的避免，用户和快了很多，经回访全部用户都反映网络比以前好了很多。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-53305-2.html