cmts+cm接入_cmts与eoc区别_cmts96335

摘要：四会市广播电视台从2004年开始双向网络的改造，沿用CMTS+CM的接入方式，用户反映问题很多，没有办法改造，引起了维护的极大困难。2011年，引进了EPON+EOC的接入测试方案，使用接近半年，情况良好，现就对这个光节点两种接入形式的使用情况进行对比分析。

关键词：CMTS+CM； EPON+EOC； 信噪比； 占用频率； 上行通道； OLT； ONU

从对比的情况来看，确实在CMTS使用不稳定的地方，用EOC反而能满足要求，现在就对这两种方式下面的情况进行比较。

1测试点的选择

考虑到要对这两种接入方式使用情况进行有效比较我们选用了一个带放大器比较多，级数比较多，线路比较长的光节点，该光节点的如下：

从图可以看出，该光节点的放大器最大为3级，超过EOC最多过两级放大器的要求，同时该光节点基本所有放大器都带有用户，双向用户为28户，整个节点的电视用户为700户。cmts+cm接入这个节点的噪声比较大，如图（CMTS接收电平为64dBuV，上行通道5-42MHz）。该节点引起所在光点CM不能上线，而且引起整个上行口的所有CM都不能上线。更换设备后，如图：

从图看出，采用EOC形式，每个光节点都是独立的，但会多一个混频器，放大器会增加桥接器（图中未标出）。对于EOC不能经过第三级放大器的问题，我们采用上面右侧图示方式来进行处理（用EOCmodem转以太信号，再增加EOC头端）。从使用效果来看，由于用户数不多，除了成本较高外，针对测试暂时是可以使用的。

2实际带宽对比

CM接入方式时，机房CMTS为百兆接入，根据信噪比情况，一般为6个光点混合一个上行口，下行为共用带宽，现时采用128QAM调制方式，通道带宽为6MHz，因此可以得到30M的下行带宽。而上行因为网络质量问题，采用的是QPSK调试方式，通道带宽为1.6MHz，得到上行带宽为1.2M，在用户终端方面CM限速下行2M、上行512KBps，带宽为共享。

EOC接入时，PON部分采用的是GPON，OLT到ONU之间为千兆传输，ONU输出口为百兆4口，而EOC头端的输入口为百兆口，EOC Modem限速为上行1M下行4M，根据EOC的特性，一个头端带的用户不能超过32户，此时基本能保证用户需求，而且带宽基本为独享，特别是上行带宽。

经过使用对比，使用CM时，晚上经常会出现带宽瓶颈，同时由于放大器级数较多网络的封闭性做的不好，而且最远处有接近700米的线路，经常出现突发的噪声，加高通滤波器效果不大，出现的现象为用户上网感觉比较慢，测试有丢包现象严重时还会掉线，而且在突发噪声大的时候，该光点还经常影响其它光节点。使用EOC后，由于每个光点独立，因此没有出现这个点干扰其它点的现象，同时由于EOC带宽足够，因此使用高峰时基本没有出现瓶颈的现象，由于EOC modem电平对链路贡献比较大，抑制噪声方面能力较强，晚上使用不丢包和掉线，用户感觉网速快了，回访用户全部反映速度快了上网稳定了。

3响应时间

为做对比测试，我们记录了两种接入方式在不同时间段ping网关测试（两者都在各项参数正常的情况下时），测试参数为：ping命令、bytes=1000、次数100次，测试到的时延和丢包情况如下图：

经过测试对比，在不同时候当CM不出现瓶颈和没有噪声干扰的时候，从时延上面来说两种接入方式差别不大。

4占用频率通道

CMTS+CM接入方式，上行占用5-65MHz通道（我台现时实际使用为5-42MHz，上行频点36MHz），下行由于很难实现空间分割，现在下行占用带宽为567MHz-603MHz，如采用DOCSIS3.0，可能占用的频率资源就更多了。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-53305-1.html