creative声卡_声卡手机软件_声卡套装(5)

接口附近可调节各接口的音量，相当方便。旋钮手感良好，根据不同的旋钮功能类型，前面板的旋钮也分为带刻度感和不带刻度感两种。

作为X-Fi声卡的外置，产品自然还必须能够实现X-Fi技术的实时应用，在安装驱动后前置面板可以随意调节X-Fi特有的24-Bit Crystalizer以及CMSS-3D功能（包括渲染量）。而创新声卡一向具备的EAX以及3MIDI调节亦同样可以在前面板上实现。

外置的背部主要是各类I/O接口。最右边的类似打印机接口的特殊接口为创新独有的AD-Link接口，除了与主卡进行信号交流外，还集成了供电接口，令产品尾部的接口显得更精简。

可以接入/输出光纤/同轴数字信号以及MIDI信号，模拟信号则通过两个RCA接口实现。

的所有功能都可以通过实现，四个旋钮调节功能分别对应前置面板的24bBit Crystalizer、CMSS-3D、EAX以及3MIDI控制功能。

测试平台及测试方法说明：

客观测试部分使用的高品质内录线

测试主机我们采用了目前比较主流的硬件配置，客观测试采用声卡内录回路进行评测，评测软件采用了RMAA 6.0.5。而测试内录线依然采用了高品质的代屏蔽线材。

客观测试我们主要测试RightMark3DSound以及RMAA两项。测试中，我们将三款声卡的测试数据用条状图列出，以方便读者对比。不过由于声卡评测的特殊性，除了各采样率间的成绩横向对比外，也需要对比各卡44.1kHz/16bit与48kHz/16bit间差值的对比，由于数据比较复杂，我们暂时还不提供数据计算统计对比，请网友稍晚时刷新页面查看（RightMark3DSound的测试成绩在附件中，而RightMark3DSound得出的规格对比请大家稍后刷新页面）。

由于条状图只适合进行对比，对于声卡个体的研究未必有多大意义，因此为了更全面的满足读者的要求，我们已将X-Fi声卡的RightMark3DSound和RMAA的测试成绩做成附件（已包含RightMark3DSound成绩），提供给大家下载分析（华硕声卡的测试成绩请点击《谁与争锋?华硕声卡XonarD2全国首发评测》）。

（相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》、《谁与争锋?华硕声卡XonarD2全国首发评测》）

RMAA 6.0.5测试：

RightMark一向是声卡测试的重头戏，此次测试我们采用了该软件的最新版本——RightMark6.0.5，因此，软件生成的成绩列表也与前几版不相同。不过列表也更为清晰直观。测试中，我们测试了4个采样规格下的成绩，分别为16bit/44kHz；16bit/48kHz；24bit/48kHz；24bit/192kHz，采用内录方式测试，测试成绩表现的是回放电路与录音电路的回路整体品质，以下为测试成绩。

1. 44.1kHz/16bit采样率成绩对比：

频率响应部分是设备对于不同频率成分的波形信号的还原特性，声卡的波动幅度绝对值越小越好，也就是数据条越短越好。

本底噪音指硬件本身的原因而给输出信号中增添的多余信号，与音响系统的电路设计与布线结果、抗干扰能力、以及前后级隔离度等都有直接关系，可以说是声卡的纯净度，是用来说明声卡是否因为品质问题影响到了声音的纯度数据。

动态范围表示的是最大不失真信号与噪声值的比例，此处的噪声指的是没有信号输出时的噪声值。对于声卡来说，它是音频信号最强部分与最微弱部分之间的电平差。

两项数值都是绝对值越大越好！

THD（总谐波失真），在音响中是一项很重要要参数，数值越小越好。creative声卡在了解THD之前需要了解一下谐波失真（Harmonic Distortion），谐波失真用来表示测试非线性失真（Nonlinear Distortion）的结果，谐波失真并不一定都不好，一般来说偶次谐波成分比较容易讨人喜欢，如电子管的音色温暖，令人陶醉，就是偶次谐波失真的原因。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-36702-5.html