srvcc_srvcc. qci_csfb(9)

CSFB的主要缺点是并未从本质上解决LTE提供语音业务的问题，而且每当用户需要语音业务时，用户在LTE网络下的业务都需要中断、切换或挂起，从而影响用户的体验。频繁的系统间的模式转换由语音业务触发，因此与传统意义上的系统间切换触发条件，例如由于LTE覆盖不好引发的向2G系统的切换不同，这种问题无法通过在网络部署阶段的优化来改善。

对于已经部署或计划部署IMS的LTE运营商（也有CS域现网）来说，倾向于使用SRVCC。而部分LTE运营商不打算通过IMS提供语音业务（定位于纯管道运营商，只提供数据业务），而又有CS域现网用户，那他们会倾向于使用CSFB。

会话持续性的范围

固定电话中没有漫游、移动、切换等要求。而移动网络从最初设计开始，就允许用户在其网络范围内、甚至是有同种无线信号覆盖的地区（允许跨运营商）的移动，由此带来了在会话（分语音会话、数据会话）中进行移动的需求。

用户会话中移动可以包括各种场景，直接影响了设计方案。比如（不限于）

1，会话完全建立后的移动，不分主被叫。

2，会话未完全建立时的移动，比如在被叫侧返回振铃消息期间（因为可以振长达60s)，主叫或被叫用户发生移动，即振铃态切换。

3，跨运营商，单制式的移动。比如2G网络内的移动，包括了基站间切换、MSC间切换、GGSN（数据业务）间的切换。也称系统内切换。

4，多制式的移动（如2G网络移动到3G网络，或反之。如W切换到 2000，或反之）。称系统间切换。

5，在引入voip后，wifi（voip)与3G\2G\LTE 间的切换。

6，VOIP呼叫间的切换：如原呼叫在wifi\LTE中执行voip（IMS)，切换到2G\3G 的PS域

继续走VOIP。

7，Voip呼叫与CS域呼叫间的切换。如原呼叫是PS域接入的IMS语音，切换后变为CS域接入。

8，数据业务的切换：如数据业务从LTE切换到2G\3G的PS域。

9，上述各种场景的组合。

移动IP、SRVCC实现语音业务切换的思路分析

移动IP的思路是：本端用户空闲、或呼叫时发生移动或切换（一般来说，空闲下发生移动，而呼叫中发生切换），由IP层屏蔽移动性，对远端来说，本端的IP地址不变。

上层业务（TCP、基于UDP、TCP、SCTP的应用层协议）完全不可见，业务仍能持续。原因是：移动前两个主机间建立的TCP连接、UDP连接、SCTP 连接，移动后两个主机上的这些连接仍正常存在。只是移动过程中发生了一些丢包或链路维护消息增多。

对于语音呼叫来说，即切换前后，通话两端手机上的 信令连接＼媒体连接 不变。即应用层完全感知不到切换。

而SRVCC的思路是：本端用户呼叫时发生移动，允许本端终端的IP地址重新分配。但MSC会代替终端发起SRVCC切换请求（同时，本端手机与MSC之间的CS域连接也会建立），与SCC AS之间建立一个新的本端呼叫路径，提供一个新的本端媒体地址给SCC AS，SCC AS会通过媒体切换过程让通话两端的媒体层连接重新建立。

所以：SRVCC中，切换后，SIP层信令连接＼RTP层媒体连接 会在原通话两端重建。即应用层感知并参与切换。

双模终端的类型

SRVCC双模单待：某段时间只能支持一种接入网，但允许切换到另一种接入网，即为单待。 CSFB双模双待（双收单发）：CSFB方案没有VoLTE与IMS。用户在LTE网络中只进行数据业务，语音业务仍由CS域来做。但CSFB终端并非完全的双模双待，它可以在两种接入网络（LTE、3G CS域）中待机，但只能在3G CS域中接受与发起呼叫。

当这种用户做被叫时，通过EPC网络与CS域间的Gs接口，将语音呼叫回落到CS域来处理。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-32538-9.html