srvcc_srvcc. qci_csfb(2)

3) 运营商需要给现网2G\3G 用户发展新业务时，不希望继续在CS域的 MSC或智能网来开发。由于新发展的用户经常通过LTE接入（IMS提供业务），新旧用户也可以通过 2G\3G 接入网络（比如用户有双模单待（W、LTE 双模)手机)。此时，同时在IMS域与CS域、或智能网同时开发新业务的成本或数据一致性较难保证。

如果同时在IMS、CS域开发新业务，用户的语音及补充业务需要同时在IMS和CS网络中维护。srvcc此时由于用户数据分别存在于IMS和CS网络中，其同步性、业务扩展性和灵活性都受到了限制。用户数据的同步在实施上经常很困难，尤其是IMS设备厂商与CS设备厂商是不同厂商时，用户数据的一致性、业务体验的类似性几乎成为不可能完成的任务（比如：同一个业务在两个厂商设备中，其用户数据格式经常是不同的）（运营商为所有设备商定义通用数据格式经常难以操作）

而当引入ICS之后，用户在CS域网络的旧用户数据继续保持（旧用户业务数据需要一次性割接到IMS网内，仍存在数据格式转换的问题）。新业务数据只在IMS网内维护。虽然仍存在公共用户数据的同步的问题（比如新用户的开户，需要同时在 3G HSS\IMS HSS上进行，对BOSS来说，需要双下插数据。当然这也是现网BOSS系统数据接口的常规工作），但由于补充业务只在IMS网内提供，数据同步的工作量将比“同时在IMS、CS域开发新业务”要减少大部分。 毕竟用户业务数据比基本用户数据要多得多。好处是统一用户业务数据管理，减轻运营维护的压力。

注：未来3G\4G HSS与IMS-HSS将融合在一起，避免了用户数据在PLMN接入网、IMS域的同时维护的困难。

4）用户可以升级UE到IMS UE、ICS UE（后两者定义见下），也可以不升级UE，仍使用传统手机。

作为接入IMS域的vMSC，可以升级为eMSC，也可以不升级。

5） 用户可以选择通过CS域接入，或通过PS域接入。这个选择性在主叫侧、被叫侧均被提供。好处是CS域接入的呼叫质量更高（运营商也可能对于不同接入方式提供不同费率）。

6）非ICS用户、ICS用户允许共存。

运营商可以选择ICS业务推广力度。在初期只迁移部分CS域用户到ICS中，给这部分用户的好处是可以享受到IMS内的新业务。

ICS对现网的影响

ICS为IMS会话提供使用CS媒体承载的机制，通过ICS，用户所有的语音业务都可由IMS提供。无论通过PS域还是CS域接入，用户会话都可由IMS控制。

ICS方案兼容传统PLMN方案，即：PLMN本地网内用户（也包括漫游用户）是否有可能一部分用户不是ICS用户，它们的呼叫仍在PLMN内路由

原因是：使用了eMSC之后，ICS用户与非ICS可在PLMN接入网内共存，因为HSS签约数据可判断用户是否支持ICS，ICS用户会被eMSC代替发起IMS注册，所以ICS用户发起的呼叫可被eMSC定向到IMS域，而非ICS用户则被eMSC转回MSC路由。

而普通MSC判断是否ICS用户的方法是到IN去查，IN网分配IMRN的方式可能是根据SCP根据签约数据添加接入码，帮助路由到IMS。或直接由SCC AS的gsmSCF功能(VCC架构中定义)分配IMRN。

CS用户漫游到支持ICS的CS域后，仍使用CS网络做业务。

虽然传统MSC接入也被ICS所允许，但传统MSC无法实现与TAS间的I3接口，无法实现mid-call业务。导致后果：ICS用户漫游到不支持ICS的MSCS时，如仍通过camel方式锚定到IMS，但此时将无法实现Mid-Call业务。 另一种方案是：由MSC本地提供业务。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-32538-2.html