[法治的法律审查]部的身份认证服务是否“通过提供他人的信息以获取非法收益？”

背景:

几天前，南京市民魏先生起诉南京玄武区，要求其建立一个“身份网络”，该网络提供侵犯其隐私的身份验证服务. 魏先生认为，公民的信息属于个人隐私，他人在没有法律和正当理由的情况下不能随意核对. 同时，任何单位和个人不得以非法获取他人信息为由.

注意:

1公民身份验证服务是指被验证人自愿向验证人（例如电信，银行和其他部门工作人员）出示，验证人通过服务传递被验证人的姓名和公民编号渠道（如互联网部身份信息核查，手机短信，手机上网等）上传到“国家公民信息系统”，系统接收到中存储的数据并进行比较后，返回“非常一致”或“不一致” “验证结果给验证者； “一致”，您可以进一步比较照片.

2该服务由部的“国家公民号码查询服务中心”（以下简称“身份查询中心”）使用“国家公民信息系统”启动. “身份网络”是使用此服务的平台.

3管理和运营“身份网络”的北京国正通网络技术是部（主要是其附属公司）“身份查询中心”的合作伙伴“身份查询中心”. 对于身份信息验证服务，人口身份信息完全由部门控制

部18日回应:

1部“身份查询中心”副主任卢苏宾在接受新华社记者采访时说，从身份信息验证服务的定义和服务过程来看，这项服务仅响应验证者发出的验证请求. 一致的回应，没有提供其他信息，没有公民的个人隐私.

2“身份网络”在其官方博客中提到，2002年，国家发展和改革委员会批准了国民公民信息服务收费标准，并向身份查询中心颁发了收费许可证，每项验证服务需要5元收取. 根据国际惯例，国外类似的系统称为个人信用系统，该系统由公司运营并属于市场行为，因为它所面对的服务对象可以通过服务获得实质性回报. “身份网络”是国家公民号码查询服务中心的运营支持单位，负责营销和运营.

我们的挑战:

1. 我们最大的问题是身份网络是部下的企业还是独立的第三方公司实体；

2. 国外类似的系统是公司运营和市场行为. 但是，它们与我们的“部”不同，这意味着它们纯粹是公司的行为，并且公司的本质是获取利润部身份信息核查，因此，他们的行为是合理的；

3. 身份网络的管理者和所有者是同一个人，他们获得的利益也归部所有. 在部实际工作的地方，他们有特殊的财政拨款. 该利润本来应该由国库部门而不是部所有；

因此，无法清晰地解释今天的回应，也没有给人们任何解释. 部继续他的“巨大贡献”，继续计算“巨大的服务成本”，并将继续享受国民的“市场行为下的合理收费”.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-207847-1.html