背夹电池_背夹电池哪个牌子好_手机背夹电池的害处(6)

如果与廉价劣质线缆的兼容性不好,不仅仅是有时无法充电而已, 更麻烦的是还极可能在充电中途随时意外停止。设想一下，如果你的iPhone 6带着背夹电池一起充电一晚上后，第二天准备外出办事时却发现充电不知何时早已经停止，而iPhone 6的电量仍旧没有多少？！那造成的不良影响可想而知，要是再恰好遇上急事……………

由此可知，我们关注并测试背夹电池与廉价劣质线缆的兼容性是有原因的，在有些用户眼中也许不是什么大事，但实际使用中的影响却是实实在在的，忽视它很可能给自己造成原本不必要的麻烦。

到此为止，我们已经把手中这５台背夹电池的各方面差异尽可能展现给大家了。相信经过一系列对比和测试，大家对它们也都有了一定的了解。在你最初的预想中，这类产品可能仅有外观以及电池容量的不同，而测试结果显示，各位读者很可能需要重新审视这个品类。

背夹电池由于是适配iPhone的第三方配件，其实对厂商研发能力的依赖是比较高的，至少比你的预想要高。因为存在「背夹与手机共同充电」这个与移动电源原理上最大的不同点，所以在低电量时以怎样的比例分配充电量、遇到充电环境较差时如何保证正常充电，都需要缜密的设计、反复的电路调校，甚至是必不可少的取舍，才可能实现相对最佳的产品表现。

就本次测试中来自５个品牌的５款产品而言，应该说都有各自的一些亮点，需要通过综合分析来确定谁更胜一筹。

首先，就背夹电池而言，。

接下来出局的应该就是Gotop GNRF了，虽然GT-6X2600的体积控制很出色，但实际充电时的各种“突出”表现，绝对让人刮目相看，499元的售价可算是彻底打破“一分钱一分货”思维模式的最好例证。

轮到MiLi的Power Spring 6了，唯一亮点是可充电量大，但与mophie同样笨重的体型，粗糙的做工，再加上发热量大以及毫无优势的299元售价，还是不足以让人产生购买的欲望。

果时代凭借168元的售价成为这次测试中价格最低的产品，当然其做工用料也确实比较低档，因此价格也不可能更高了。它的最大优点与Gotop GNRF一样是体积小巧，但很快被可充电量最少、充电速度较慢、分离式充电头易丢失以及线材兼容性不佳这些不足抵销了，建议把价格降至100元以下来增加吸引力。

综合而言，售价198元的酷壳iPhone 6充电版经典款是本次测试的优胜者，它并不完美，但却是款设计均衡的优秀设计。外形设计是酷壳的一大强项，毕竟无下巴设计就是它开创的，其它几位体型类似的参测者只能说是追随或者模仿，在真正一体化设计上还无法完全企及。无论材质、做工、触感，甚至包括LED色彩和亮度这些细节，酷壳也都属上乘，可以看出是经过慎重考虑的结果。作为轻薄向设计的背夹电池表率，酷壳的长度、厚度、重量都控制得十分优秀。同时其充电速度，以及在恶劣充电环境下的兼容性表现都是值得称道的。

酷壳的可充电量不算特别高，这与它的设计初衷有直接关系。无论是不使用体积大的高容量电池避免体积膨胀，以及特意预留一定比例电量不用于充电而用于保证充电兼容性，都对其可充电量有很大影响。不过酷壳的电量设计目标就是保证iPhone 6一天重度使用，而非几天，就此而言它已经完成了既定任务。这样有所取舍的设计，不一定适合所有消费者，但应该已经是反复权衡后的上佳选择。

酷壳iPhone 6充电版经典款的售价并不是本次横测中最低的，但客观说198元的售价颇具吸引力。它比售价最低的果时代只高30元，但两款产品的实物（非官图）如果摆在眼前，很快就能看出酷壳的档次感要高一个甚至几个级别，再加上其各方面表现也都优于果时代，因此差价远小于两者的实际差异。如果价格不是问题,那应该就没什么阻碍酷壳成为iPhone 6的实力搭档了。■

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-39131-6.html