背夹电池_背夹电池哪个牌子好_手机背夹电池的害处(3)

果时代

果时代从外观上看表面开模线非常明显，直接的坏处就是整体廉价感强烈，好在触感尚可。这款产品从做工用料的水准不难判断，应该是极力控制制造成本之后的结果。

果时代显示剩余电量的方式比较有意思，用手指接触底部4个触点会点亮指示灯，通过指示灯的闪烁判定剩余电量。不过点亮的成功率并不是很理想，有时需要左右搓动手指才可以触发。另外指示灯内部元件估计档次较低，导致透射不均匀，让「强迫症」有些难受。

Gotop GNRF

Gotop GNRF 也采用类肤质表面，触感不错，但比较容易残留指纹。整体而言其外观设计缺乏必要的点缀，显得像未完成品，如果再考虑到其四五百元的售价，就显得有点水准不足了。

充电开关与指示灯处，Gotop GNRF也是不走寻常路。如果不看说明，用户可能都不会发现控制键在哪。实际上Gotop GNRF将开关和指示灯隐藏在音量键中。利用音量键内藏的微动开关和薄型LED，通过轻按音量键触发。虽然创意满满，但由于按键的复杂以及定位并不是很准确，手机安装后有时感受不到轻按时的确认感，甚至开关会失效。需要反复拆装手机以达到准确定位。不过虽然实际效果欠佳，但这种设计思路还是让人眼前一亮的。

接下来进入充电功能的对比测试环节。各参测品的标称电池容量分别是：

Mophie：2750mAh

酷壳：2400mAh

MiLi：3500mAh

果时代：1500mAh

Gotop GNRF：2600mAh

对于可充电量，虽然每款背夹电池都有标称的电池容量，但毕竟那只是电池本身的理论值。就整个产品而言，由于涉及充放电转换效率、电路损耗，甚至包括是否允许电量全部释放等多方面因素，电池理论值与实际可给iPhone 6充入的电量会存在很大差异，因此各位不必过于纠结各款背夹电池的标称电池容量。

我们以充满电的背夹电池给完全没电的iPhone 6进行充电，看它们各自能为iPhone 6恢复多少电量。

最终结果显示，MiLi凭借高达3500mAh的最大容量电池，可以给iPhone 6提供130%的电量（充满一次后，还能再次充入30%）；Mophie则能充入117%的电量（充满一次后，还能再次充入17%）。这两款所付出的代价就是厚重的体型。

Gotop GNRF可以给iPhone 6提供103%的电量（充满一次后，还能再次充入3%），配合轻薄的身形，应该说调校得相当不错；可惜的是，它在充电速度上存在问题——花费近4个小时才将iPhone 6充满（这一点等一会再专门探讨）。酷壳可以给iPhone 6提供77%的电量，而果时代则能给iPhone 6提供62%的电量，这两款背夹电池的充电时间都很正常，约为一个小时多一点。

接下来就是充电速度的对比了，它也是一个重要的元素。之前的测试中已经发现Gotop GNRF存在问题，因此更有必要对各款产品的充电速度进行测试。如果背夹电池给iPhone 6充电需要花费的时间过长，则会丧失很多实际的意义。

我们用各款背夹电池为没电的iPhone 6充电一个小时，看同样的时间内，谁可以充入更多的电量。

正常情况下（5V 1A左右电源输入）给iPhone 6充电，一小时应该可以充入超过60%的电量，酷壳和MiLi表现正常, mophie和果时代相对较慢，最让人惊讶的是Gotop GNRF，它的充电速度非常慢，一个小时完全过去时，仅能充入28%的电量，这与此前充满iPhone 6要花费近4个小时的测试结果基本吻合；经过多次测试验证后，结果依旧，基本可以确定Gotop GNRF的表现就是如此了，原因我们会在后面的环节继续分析。

背夹电池里的电量耗尽后，自然需要再次补充电量以备后续使用。可与iPhone 6一体化的背夹电池相比移动电源来说，除了避免连线的麻烦，另一个优势就是可以用一根线同时充电。这样一来，一个充电器、一根线就可以完成两件东西的充电，对于外出来说无疑是十分方便的。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-39131-3.html