北斗导航芯片价格 人民日报：国产手机打响“攻芯战”； 美国议案：政府应封杀华为(8)

展开诉讼 利益为先

宇龙公司成立于1993年，是酷派集团的全资附属子公司，是国内较为的智能手机终端及增值业务运营一体化解决方案提供商，其曾在双卡双待、双模智能手机领域独树一帜，并与华为、中兴通讯、联想等手机厂商共同位列国产手机第一梯队，在手机技术研发领域具备较强的专利实力。据了解，此次酷派起诉小米专利侵权的3件发明专利分别是：“移动通信终端的协同方法及其界面系统”（专利号：ZL200610034034.8）、“终端和应用程序的新事件的处理方法”（专利号：ZL201210250264.3）、“终端和应用图标的管理方法”（专利号：ZL201210064396.7）。

为何此次酷派会选择对小米展开专利诉讼？该诉讼是否会对小米IPO造成影响？二者专利实力如何？对此，手机中国联盟秘书长王艳辉告诉记者：“成立于2010年的小米，近年来手机发展势头良好，从2017年中国市场最畅销的智能手机排名来看，小米位列第9位，其不仅在国内市场销量较好，同时在印度等海外市场的销量也持续上升，而且预计在2018年下半年启动IPO。与小米相比，酷派近年来发展较为缓慢，特别是随着市场竞争的日益激烈和经营战略的转变，其在手机市场的排名逐年下滑。面对竞争对手，在小米上市前夕开展专利诉讼，无疑是酷派的最佳选择。通过诉讼，酷派可以阻碍小米上市进程、让小米与自己达成和解，从而获得一定的经济利益。”

一位不愿透露姓名的手机领域资深知识产权专家表示，目前，酷派在国内市场的手机市场份额不断下降，虽然其在国外市场有一定销售但市场份额较小。酷派没有一个较大体量的手机市场作为小米开展专利诉讼的目标，因此，酷派并不担心小米向其提起反诉，但不排除小米发起反诉的可能。同时，酷派由于具有一定的专利储备，并在专利申请和维护方面投入了大量的资金，此时开展专利诉讼，有利于将自身的无形资产转变为资金收益。这场诉讼，看似是小米与酷派旗下企业的专利纠纷，事实上是新老交替的两大手机厂商的对垒。目前酷派的专利运营方式，与手机巨头诺基亚的运营方式较为类似，都是希望对手中已有的核心专利进行专利许可、转让实现经济收益。

实力对比 孰强孰弱

为了更为全面地了解两家企业的专利实力，北京合享智慧科技知识产权顾问薛芳芳通过在合享新创incopat科技创新平台上进行专利检索发现，截至目前，宇龙公司在国内共提交相关专利申请8023件，其中发明专利申请7396件，实用新型专利申请509件，外观设计专利申请118件，其中，1571件发明专利申请获得了授权。与此同时，宇龙公司在海外共提交专利申请1266件，其中，通过《专利合作条约》（PCT）途径提交专利申请990件，并在美国、欧洲、印度等国家和地区提交专利申请269件。

薛芳芳还进一步对小米及其被诉公司的专利情况进行了检索分析，截至目前，小米在国内提交的专利申请总量共计1.2029万件，其中发明专利申请1.0332万件，实用新型专利申请1007件，外观设计专利申请690件，其中1174件发明专利申请获得了授权。同时，小米在海外共提交专利申请6119件，其中，通过《专利合作条约》（PCT）途径提交专利申请1085件，并在欧洲、美国、印度等国家和地区提交专利申请2919件。此外，截至目前，小米旗下被诉企业小米通讯技术和小米科技有限责任公司，分别在国内提交专利申请5222件和6151件，并先后在美国、欧洲、印度等国家和地区开展专利布局。

从二者对比情况来看，虽然酷派拥有的专利数量较多，但小米的专利储备也不容小觑。尽管从发明专利的数量上看，小米略少于酷派，但小米在国内的专利申请总量和海外专利布局上明显高于酷派。此外，在对涉案的3件发明专利进行检索后不难发现，酷派认定小米侵权的3件专利均涉及移动通信终端领域，而小米在移动终端相关领域共提交了专利申请约1900件，相信小米应该有一定的实力应对此次专利诉讼，但最终结果如何，还有待的进一步审理。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-67902-8.html