魅族mx3和小米3哪个好(3)

界面小结：综上所述，在多天的上手体验上小编总结出魅族的Flyme OS3.0的操作界面和细节属于中规中矩，而小米3的MIUI V5则美观与使用兼得。

mx3对比小米3硬件性能 跑分测试

如果说界面是一部手机的“气血”，那硬件配置和与之相关的性能表现可以说就是手机的“骨肉”了。

左为小米3/右为魅族MX3 安兔兔跑分结果

安兔兔跑分表现能力足以说明小米所强调的“为发烧而生”，如果您入手搭载Teara4处理器的小米3，也想跑分，。发现浮动较大的情况下千万不要担心，因为该款处理器在低电量的时候会启动运行保护，所以才会降低分数表现。

小米3 Vellamo跑分结果

魅族MX3 Vellamo跑分结果

Vellamo 作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统 性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评 估。内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。

测试结果小米3更为优秀，这也证明了“为发烧而生”真的不止是说说而已。魅族MX3虽然不及于此，但其表现也足以拍手称赞。

NenaMark1是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来测试图像的反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，全面评估手机的图形处理能力。

左为小米3/右为魅族MX3 NenaMark1跑分结果

在测试结果上看，两款手机在结果上只是存在微弱的差距。所以，在硬件加速能力上两者可谓是不分伯仲。

在运行游戏的表现上，两者均表现出不俗的能力，没有出现丝毫卡顿的现象。

魅族mx3与小米3照相对比 拍照样张

常用的拍照选项在两款手机的拍照界面上都体现的很全面。相比之下，还是魅族MX3“一边倒”的布局设计显得更顺手一些。

图为 小米3拍照界面

图为 魅族MX3拍照界面

主规格小米3为1300万，光圈为f/2.2，采用堆栈式/积层式 CMOS(Exmor RS)传感器、魅族为800万，光圈为f/2.0，采用背照式/BSI CMOS(索尼三代)传感器。

图为 小米3 室外拍照样张

图为 魅族MX3 室外拍照样张

图为 小米3 室外拍照样张

图为 魅族MX3 室外拍照样张

在室外拍照表现能力上，小米3成像后偏明亮，并且颜色还原度更高，更接近真实情况。魅族MX3则稍显逊色，整体表现偏暗，层侧方面也略显单薄。

图为 小米3 室内拍照样张

图为 魅族MX3 室内拍照样张

图为 小米3 室内拍照样张

图为 魅族MX3 室内拍照样张

室内拍照能力魅族扳回一局，在同样对焦点的情况下色彩还原度和曝光准确度要高于小米3，在微距拍摄表现上也更胜一筹。

小米3对比魅族mx3续航能力 对比总结

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-1691-3.html