三星大屏幕手机7寸_三星大屏幕手机第一部_三星63寸大屏幕手机(5)

实测数据 Note 3 USB 3.0传输速度快

从跑分对一款手机的CPU进行判断，早已是非常片面的做法，因为随着手机配置越来越高，性能大幅度提升，各种CPU也应运而生，同时厂商也对很多手机产品跑分过程进行了相关优化，甚至某些厂商的做法被曝光后让用户嗤之以鼻。那么我们的问题来了，Mate 7和Note 7的实际性能怎么样呢?毕竟之前的跑分仅仅是理论而非实践。来看实测吧：

在实际数据处理环节，我们让两款手机分别进行1GB文件的传输(2分)、压缩(2分)和解压缩(2分)进行实打实的较量，抛开白纸黑字的理论束缚尽情的肉搏吧。

首先是1GB文件的传输速度对比，Mate 7用时50.42秒，而Note 3由于采用了USB 3.0接口，数据的传输速度大幅度提升，27.4秒完成传输，优势非常明显。根据评分规则Mate 7为1.08分，Note 3为2分。

在跑分过程中，骁龙800和麒麟925比起来成绩几乎相当，而实际数据处理两者依然没有差距，甚至几乎是同时，Mate 7压缩1GB文件用时2分22秒90，解压缩用时1分06秒96;Note 3也非常默契压缩用时2分22秒94，解压缩稍慢用时1分17秒11。根据评分标准两者压缩均为2分，解压缩Mate 7为2分，Note 3为1.74分

从实际的数据处理存储和处理情况来看，华为的海思麒麟925和骁龙800几乎是同一水平，性能的发挥成绩几乎等同，所以根据两者的表现，Mate 7和Note 3应对市面上绝大部分的软件和游戏是没有任何问题的，不用担心性能上是否吃力。

视频格式支持良好但功能表现鸡肋

多媒体

智能手机的屏幕从苹果曾经说3.5英寸是刚刚好到现在打自己脸发布更大屏的手机趋势来看，大屏手机刺激最多的就是多媒体功能，可以给我们带来更真实更细腻的感官刺激，所以多媒体的表现也就成了Note 3和Mate 7对比的关键之一。

多媒体对比环节我们还是先让两款手机进行10种常见不同格式的视频进行对比，CPU的支持和后期厂商的优化是否到位呢?多媒体功能又是否顺应人性化的潮流呢?本环节视频格式支持5分，音乐和视频功能3分，以及机身最高温度2分，共10分。

对于杂七杂八的视频格式无疑最令电影爱好者头疼了，下载的超高清电影或许格式独设备不支持而苦恼，那么现在就让Mta 7和Note 3分别播放10种不同格式的视频，验证两款手机的兼容性。

结果还是非常满意的，Mate 7对我们测试的10种不同格式的视频并不感冒，并没有出现声音字幕不同步等情况，视频格式的支持优化以及自身OS的优化做的非常好。

格式支持的好不代表音乐和视频功能能满足用户的需求。网络的爆发市发展，各种类型的电视剧综艺节目让我们应接不暇，如果手机功能完善的好就不用和老爸老妈抢电视了，手机就可以办得到。三星63寸大屏幕手机

不知道你是否喜欢查找和下载音乐呢，随听随查，简单实用。但Mate 7和Note 3似乎并不领情，两款手机都没有热门分类和搜索，这让我们爱好听音乐的同学只能另外下载了，不觉得很麻烦吗?Mate 7没有推荐没有热门分类，这样的音乐体验显得非常鸡肋，好在还有dts音效和睡眠模式，心中有了稍许安慰。

而Note 3却是比鸡肋更鸡肋，除了播放器中简单的艺术家、专辑、播放列表外，再无其他特殊设置，我们非常诧异的是在我们早期评测EM UI时Mate 7支持音乐，而现在华为对其进行了，这是多么痛的领悟。所以音乐上的表现Mate 7和Note 3只能得到差评了，这样的做法是否按时我们直接下载第三方音乐播放软件呢?如果是这样本地音乐播放要来何用?或许仅仅是为存几首下载好的歌吧。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-33828-5.html