三星大屏幕手机7寸_三星大屏幕手机第一部_三星63寸大屏幕手机(4)

安兔兔跑分 两者成绩并无大的差异

对于硬件参数的得分，有的同学可能会说Note 3用的骁龙性能好，而用Mate 7就会说麒麟925智能八核比骁龙800强，为了更公平一些，我们下面进行的是四款不同的跑分软件对比，让硬件对比更完善更全面。我们选择的是安兔兔(4分)、Quadrant standard(3分)、Geekbench(2分)和Nenamark(2分)。从不同的角度去评判一款CPU的综合性能。

首先是安兔兔，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。来看数据：

Mate 7作用智能八核处理器，一举拿下了42316的好成绩，在目前高端旗舰机中的表现还是非常值得骄傲的，而Note 3由于搭载骁龙上一代的800系列 MSM 8974 处理器，跑分成绩自然比Mate 7差了一点为41467，不过两者整体并没有实质性的差距。但我们分析数据就可以看到由于Mate 7的麒麟925为八核心处理器，所以在RAM运算和CPU性能上去的了很大的优势;Note 3的骁龙800核心频率为2.3GHz，比麒麟925要高出许多，所以单线程能力比麒麟925要略高一些。根据评分标准，Mate 7为4分，Note 3为3.92分

Quadrant Standard对比 Note3优势明显

最让人意外的就是两者在在Quadrant Standard的表现。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。且看数据：

数据的差距非常明显，本来以八核处理器占优的Mate 7得分竟不及四核的Note 3，我们分析数据，差异如此之大最主要体现在CPU得分上，Mate 7相比Note 3相差一倍还要多，11505分和23232分的差距非常明显。我们认为这样的差距是两方面的原因：第一，骁龙800处理主频相对麒麟925要高很多，性能发挥空间更大;第二，麒麟925的CPU虽为八核，但为异步大小核的设计让CPU整体性能发挥并没有太大的优势。

其次我们也看到两款CPU在内存能力和I/O输入输出性能上都有着一定的差距，骁龙800的存储单元的存储能力理论是比麒麟925优异很多。同时在2D图形的表现骁龙800也依然有着数据上的优势，至于真实数据存储能力，我们下面会有实测。根据评分标准Note 3为3分，Mate 7为1.59分。

两者在Nenamark和Geekbench表现相近

接着我们进行Nenamerk的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。

这一次Mate 7和Note 3的表现非常的棒，帧数分别达到了60.0fps和60.2fps，表现几乎一样，这也说明了骁龙800和麒麟925在图形图像上的渲染能力较好，能应对复杂的图形情况保证流畅度。根据评分规则Mate 7和Note 3均为2分。

最后的跑分环节，我们选择的是Geekbench，主要是考察CPU和内存系统的运算能力。

从数据上大体上两者并没有大的差距，但细分析的话两者的表现还是有区别的，Note 3采用骁龙800主频较高，单线程性能自然比主频略低的麒麟925要优秀一些。麒麟925为八核心处理器，虽主频不及骁龙800，但多线程能力却比骁龙800高出许多。根据评分标准，Mate 7为2分，Note 3为7.16分。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-33828-4.html