有没有自动翻译的软件 盗火1期实录：亦来云陈榕《以太坊不够！区块链应用如何落地？》(2)

Helix是一个顶级游戏平台，熊猫绿能和SEED是绿色能源和溯源，都是典型的区块链应用。

袁晔：可否这样理解，大量的C端用户是一个首选合作标签。

陈榕ELASTOS：去中心化的c端，并非运行于区块链之上的应用，我认为运行于区块链的程序不是应用。

袁晔：“运行于区块链的程序不是应用”这个说法可能与大多数人的认知是很有挑战的，能否再解释下？

陈榕ELASTOS：我认为区块链上直接跑的程序不是DAPP，而是系统的可编程程序。就像硬盘、声卡、显卡能跑程序，但是应用看不见。应用是用户直接看得见摸得到的程序。

其实一个计算机上面有几十个CPU，只有主CPU来负责跑程序，其实主CPU都不是最强的CPU，像GPU比CPU还强，但他并不是跑应用程序的。

区块链效率非常低，其实根本不适合跑应用。所以，我觉得“用的Dapp做生态、用区块链Dapp做生态”的说法就是典型的大忽悠。

区块链能跑程序，其实是很重要的，就像硬盘可编程也是很重要的。操作系统内部跑的程序太多了，内部各种的驱动。但是，区块链领域的人貌似这些（计算机常识）都忘了。

3、亦来云token分配机制

袁晔：创始团队如何分配token,有一些经典的案例吗？

陈榕ELASTOS：ELASTOS token分配是韩锋老师来负责。我是觉得有点机缘巧合，半年以后看，其实（分配）都非常明智。800万作为token sales、350万留给基金会、还有500万是天使投资人，大概就分完了1650万，全部token的一半。另外一半用于火币的Airdrop以及扶持生态应用。

4、智能合约跑DAPP是画蛇添足

袁晔：什么场景或者产业很难区块链？

陈榕ELASTOS：什么场景很难区块链化其实我也不知道。我认为我们最主要做的事情是把互联网基于区块链来做。其实，网络OS的事情我们已经做了几十年了。过去的网络操作系统，比如说云，都是由某家机构来控制的。如果有了区块链，就可以让这个互联网不受某家公司来控制（互联网的去中心化）。

袁晔：为了大家可以系统的了解和学习，我们先请陈总做一段关于区块链和亦来云的完整陈述。

陈榕ELASTOS：我们基本观点就是将网络计算机的概念和以太坊提出来的世界计算机的概念融合起来。

然后，我也不是特别相信智能合约应该跑在公链上，我认为智能合约应该跑在应用态。所以我认为智能合约上跑DAPP是画蛇添足，因为效率根本达不到要求。

5、操作系统要露脸、区块链是完成共识而不是高效

袁晔：目前的主链之争，比如以太坊和eos，您是怎么看待主链之争的？现在的以太坊和eos您更看好哪一个能落地以及未来各自的发展状况？还是说，他们命不久矣。有没有自动翻译的软件

陈榕ELASTOS：其实做操作系统有一个不成文的原则——就是谁露脸谁有未来，谁不露脸谁没有未来。也就是说，谁提供SDK，然后应用看得见，那么谁有价值。谁（将SDK）藏在幕后，比如提供一些服务作为驱动，作为操作系统内部的功能模块，一般都没有什么溢价可言。

我认为最终以太坊和EOS都露不了脸，因为他们不可能提供消费者应用的SDK。

袁晔：不能提供SDK的原因是什么？是因为他们在设计之初架构有问题？

陈榕ELASTOS：因为跑程序，就要跑任意程序。跑任意程序，不是说图灵等价、图灵完备那么简单。任意程序，其实一定要跑主应用CPU的指令集程序。他们(以太坊和EOS)其实都不是给跑应用设计的。

Solidity（语言是图灵完备的）要保证deterministic，非常关注可重复性（可重复计算确定性），不能随机产生随机数。也不能直接用CPU的指令集。EOS它强调的是并发和多道程序同时运行，但它并没有提供CPU的指令集或运行的App SDK。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-88022-2.html