音乐裁剪手机 苹果HomePod评测：音质完美 但Siri成了短板(3)

但HomePod并没有任何一种智能扬声器所独有的突出功能。苹果有很能够弥补Siri智能助理的效果，这也就是为什么HomePod侧重于扬声器的质量和简化的苹果音乐服务。

虽然用户可以发送文本，记笔记，设置提醒，并处理iPhone上的电话，但这些都是关于写小功能，而且都是单一用户体验。如果你登录到自己的iCloud帐户，则HomePod会为你提醒所有关于你的信息和通话。如果你是一个独自生活的单身男士还好，但在家庭环境中却让人崩溃。

对于一般信息的处理，HomePod要排到谷歌Home Max和亚马逊的Echo之后。Siri处理的速度最慢，Echo则是基于维基百科的死记硬背，而Home Max则依托谷歌搜索引擎进行了口语化的表达，听起来更加愉悦。

整合和功能拓展显然是Echo的专长。无论是好是坏，亚马逊都奉行了开放积极地求助于所有软件的策略。但问题在于，对于每一个“干净利落”的Alexa命令，后面都跟着十几个蹩脚的命令，但任何新的应用程序平台都存在此类问题。重要的是，Echo拓展的功能范围更广，从某种程度上说，“Echo Anywhere”的战略与苹果与Siri的合作并没有什么不同，它为亚马逊提供了坚实的市场保护。

在纯粹的音乐信息以及命令方面，竞争更加激烈。而HomePod的“音乐学者”功能在提供音乐信息方面的表现更好，并使用链接或组合命令为用户提供深度选择。

对于HomePod来说，其智能家居方面的功能与评估手机上的Home应用程序完全相同。场景，直接附件控制和设备状态更新可以完美展现。HomePod可以充当一个桥梁，让用户能够访问所有设备。它可以取代苹果电视的功能，也可以作为一个本地网桥，实现对BLTE-only和HomeKit兼容设备的访问。

Siri智能助理的亮点在于用户语音检测和可靠的响应能力。

我分别在40英尺远的地方和走廊的角落里对HomePod进行了测试，也在播放摇滚音乐时用正常的声音说话，而效果非常之好，令人印象深刻。

虽然HomePod的语音识别并不是绝对可靠的，但运行在A8上的iOS软件使用盲源分离来识别和分离环境噪声。当用户发出命令时，噪声源可能是自来水或洗衣机，或者是洗碗池中盘子叮叮当当相互碰撞的响声。而HomePod能够有效隔离和忽略这些噪音，以更好地识别用户命令。

而在另一个侧面来看，Siri在邻近设备之间的自动检测也表现很好。如果你的HomePod在房间里，但你的苹果手机也正好在你面前，手机会在你说出嗨Siri时触发，但是很快会进入休眠状态，而HomePod只是接管命令。而在我发送给HomePod的数百条命令中，我的手机只是一次意外地从HomePod中夺走了命令的执行权。

产品细节：

HomePod所采用的电源线配置了柔软的织物表面，还有灵活的护套，使其具有超紧的转弯半径，能够穿过线缆或支架。它给人的感觉就像裁剪贴身的牛仔裤，比绝大多数智能扬声器附带的bog标准硬塑料电缆或紧身直流电源电缆要好得多。

经常改变HomePod的使用环境并不一定是主要的用例，但你只需将HomePod设置一次，就可以在工作，公寓和家庭之间自由移动，而不必改变相应设置，这是一个不错的惊喜。当你在新的地方插入电源时，HomePod会自动启动，并在几秒钟内连接到你的手机和已知的任何网络，非常快速和无缝衔接。

业务理由：

选购HomePod的业务理由是Apple Music。如果你使用播放和音乐学家的功能，这似乎是显而易见的。全球有3600万人使用苹果音乐服务，而仅美国就有3900万人拥有智能扬声器。苹果音乐服务是引导HomePod销售的完美机制，也是苹果音乐服务转化为硬件销售的一种方式。

鉴于上述数据，苹果公司目前在苹果音乐服务的营收每季度略低于1亿美元。在接下来的12个月内，它将需要销售1100万部HomePod才能达到这个收入。而且购买HomePod势必会让苹果音乐服务的用户留存度更高。

这也是笔者评测的结论：如果你不喜欢苹果音乐服务，就不要购买HomePod。

HomePod听起来不错，但从表面上看，其智能特性有着一定的局限性。这款设备也算不上苹果生态系统的一个组成部分。

不过，如果你是一位苹果音乐订阅用户，那么就会朝另一个方向发展：购买任何其他音箱几乎是无用的，而HomePod听起来不错，所以为什么不试一下呢。

笔者最终的结论是，如果你没有特定目的，那么HomePod并不是你值得花钱的东西。但是，如果你拥有iPhone，Apple Music订阅服务以及至少一个HomeKit设备，那么你就是这款售价349美元设备的完美客户。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-66236-3.html