1.除了海思麒麟 华为在ARM芯片上还有哪些成就?;
2.中国MCU厂商迎来了发展的最好时机;
3.骁龙830再传10nm+8GB RAM 要上天的节奏;
4.东芝确定半导体重组计划:保留闪存其他全卖;
5.美国触控IC新思 中资强娶最快三月初定案;
6.展讯通信推出紫潭安全解决方案
1.除了海思麒麟 华为在ARM芯片上还有哪些成就?;
在麒麟950的发布会上,华为宣布用于服务器的自主芯片正在紧锣密鼓的研发中。其实,正在开发ARM服务器芯片的远远不止华为,国防科大、高通、AMD等IC设计单位或公司都已经设计出或正在设计ARM服务器芯片。
相对于ARM的32位指令集授权上的谨慎,ARM对其的64位指令集授权则显得非常大方,除了拉拢ARM阵营IC设计公司冲击服务器芯片市场外,也有ARM的64位指令集自身的原因。

其实,当初的ARM的64位指令和32位指令不是一回事,两者无法像MIPS64和MIPS32,X86 64和X86 32那样完全兼容。ARM的64位指令某种程度上是重新定义过的,在软件上与ARM 32位指令无法兼容,只有在系统状态切换时才能在32和64位指令间切换,如果内核是ARM 64位的,应用是ARM 32位的,或者内核是ARM 32位的,应用是ARM 64位的,就会出问题。
最初的ARM的64位指令和32位指令有点类似于Intel当年IA-32和IA-64的关系,IA-64是超长指令集(VLIW),与是CISC的IA-32不兼容。
因此,ARM之所以热衷于推销64位指令,根本原因就在于此,当年Intel正是因为IA-32和IA-64的不兼容,在IA-64的生态建设上力所不 逮,被AMD抓住机会做出了64位的X86服务器芯片,迫使Intel不得不推出了64位的X86芯片,并放弃了安腾,才重新占据上风。
ARM可能是吸取了Intel当年的教训——为了更快速的推广64位指令集和建立相应的软件生态,必然要一改过去对ARM 32位指令集授权的谨慎,选择了向诸多颇有实力的厂商授权64位指令集,加速生态建设,防止被竞争对手抓住机遇。同时,用虚拟化的办法混跑32位和64 位。在ARM 32位指令集时代,华为、国防科大等一大批原本公司或单位是不具备ARM指令集授权的,但也借着ARM推广64位指令集的东风拿到了授权。
不过,即便如此,指令集授权费用依旧价格不菲,据小道消息称,国防科大拿到的授权费为每5年1亿美元,而且5年后是否延续授权,以什么价格都必须重新和ARM谈判,虽然没有关于华为的小道消息,但对照国防科大的条件,很有可能也是类似的价格,也是5年期的授权。
华为在ARM芯片方面有什么成就?
华为的ARM芯片最广为人所知的就是海思麒麟了。6年前,初出茅庐的K3因为成品不够成熟以及营销、铺货策略失误导致最终连在山寨机市场都无法立足,但 第一次大胆尝试给海思公司积累了宝贵的经验。两年后的K3V2则是全球首个发布的集成了4核ARM cortex A9的手机芯片方案,虽然存在兼容性差、功耗大等问题,但之后的麒麟910,用Mali450MP4替换掉G000,并使用28nm HPM制程工艺后一举脱胎换骨,成为海思麒麟第一款能用的SOC,荣耀3C LTE版、P7、Mate2、荣耀X1等机型在搭载麒麟910后,其性能和功耗的完美平衡倍受好评,并逐步被市场接受。
2014年5 月发布的麒麟920堪称惊艳,麒麟920采用大小核架构,集成了4核ARM cortex A7和四核ARM cortex A15,在GPU方面选择了 Mali T628MP4。客观地说,麒麟920在性能方面相对于麒麟910是一个质的飞跃。良好的功耗控制和多核调度使麒麟920在保障性能满足绝大多数应用的同 时,功耗控制得非常好,相对于处于同一档次,并被媒体报道存在漏电瑕疵的联发科MT6595,麒麟920在多核调度、性能和功耗的平衡方面做得更好。搭载 麒麟920系列SOC的荣耀6、荣耀6plus、Mate7等机型无一例外获得成功,其中Mate7还成为国家用于赠送外宾的礼品。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-31232-1.html
这是两岸人民的共同心声
没必要咬文嚼字地批判