这时他就得卖出,不但要把那些不好的金融资产低价卖掉,甚至得把好的金融资产卖掉,于是就会导致金融资产价格进一步下跌。
原来的资金供应者看到资产价格这么下跌,就更不会往货币市场注资。
我们知道有一个杠杆率的问题。市场上资产价格下跌了,按照mark-to-market的原则,资本金也要相应缩减。
本来应该是资产对资本金有一个比例,比如是10,你的资产是你的资本金的10倍,但是也得减去5,你资产的数额跟你的资本金相比是大了很多。
结果是杠杆率不降反上升了。杠杆率的上升使你还得接着卖资产,最后就会资不抵债。
资不抵债,又没人来给你注入资本金,那就只能是倒闭了。
美国的金融危机从次贷危机开始经过了这么一个循环,资产价格开始出了,反过来使你不得不卖资产。
经过反复地恶性循环,最后资本金耗竭了,金融机构就倒闭了。
一个金融机构倒闭,另外一个金融机构也被拖垮,最后引发全面的金融危机。
▌第三个条件是资本金无法得到补充。
资不抵债,金融机构就破产了。系统性金融机构的破产就会引发全面的金融危机。
总之,金融危机的发生必须要有这三个方面的恶性循环。
如果在这三个方面当中,我们能够阻止其中任何一个方面的进一步地恶化,金融危机是不会发生的。
比如资产价格下降了,这时候我去买你的资产。比如美联储为了使美国的金融危机不进一步恶化,他就买了MBS这本来它不会购买的非国债资产,防止它进一步下跌。
如果他能够做到这一点,明斯基时刻就不会发生。
如果货币市场流动性枯竭了,央行就注入流动性,给他提供充分的资金,这个时候金融机构就不一定要抛售资产来以偿还债务。这样,明斯基时刻也不会发生。
如果金融机构已经资不抵债,政府还可以通过国有化、债转股等方式,使金融机构免于破产。
我想强调的是,根据国际经验,在这三个方面当中,针对任何一个方面或者其中几个方面,只要能够采取有力的措施,就是可以避免明斯基时刻导致的严重系统性金融危机的。
02
中国会不会发生“明斯基时刻”?
基于上述国际经验,再从三个方面来看我们中国目前的情况:金融市场的资产方、负债方和资本金。
——从资产方来看
中国的金融机构的资产不外乎是股市、债市和商业银行的资产。
▌一是股市方面。
2016平均市盈率是19倍,跟2015年比大幅下降,历史上最高的市盈率是54倍;
平均市净率2.18倍,历史最高的时候是8.47倍;
平均的波动率2017年前10个月是12%,不是特别高,这并不是说股市没有问题,而是跟2015年相比它是相对平静的。
2017年从股市的角度来讲金融资产会大幅度下跌的可能性不大,当然不排除黑天鹅事件。
▌二是债市方面。
2016年银行间市场公司债违约规模279亿元,违约发行人13家;交易所4.58亿元,违约发行人6家。

2017年到10月底,银行间市场公司债违约规模32亿元,违约发行人3家;交易所16.2亿元,违约发行人3家。
你可能会说这个数字不真实,不能排除这种可能性。
但同债券市场的规模相比,即便实际情况要差得的多也不能说中国的债券市场存在严重问题,因而债券的资产价格会大幅地下跌,会导致明斯基时刻。
▌三是银行方面。
目前房地产贷款,再加上同房地产开发相关的贷款在银行贷款中的比例是比较高的。
这是中国金融体系中最薄弱环节,确实需要我们的高度关注,但是这并不意味着中国的银行体系马上就要发生危机。
同时,中国不像美国那样有很多衍生金融产品,我们基本没有次贷、MBS、CDO。
目前的关键问题是房地产的价格会不会暴跌?这个问题我觉得大家比我有发言权。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-69288-2.html
多行不义必自毙
宝宝怎么可以这么好看
打倒美帝国主义