快门式3d电视能看偏光_手机能播偏光3D吗_电视3D偏光式与快门式

由于两大技术派别口水仗打得很厉害。我就专门到商场进行体验，在说出感觉之前，建议：想买3D立体电视的朋友，一定要实地体验后再做决定，不要轻信任何导购人员的说辞！

由于一年前已经体验过快门式3D电视，所以到商场后我点名要先体验偏光式3D。戴上眼镜后，3D效果立即吸引了我，看了5分钟；然后再体验快门式，约30秒。

导购（长虹品牌，既有快门式产品，也有偏光式产品），告诉我：1.偏光式立体效果逊色于快门式；2.偏光式亮度（带上眼镜后）仅有2D状态时的50%；3.偏光式对人的观看要求（姿势）没有快门式宽松；4.偏光式3D电视利润空间远大于快门式；5.快门式3D是全高清，偏光式不是全高清，垂直分辨率只达到快门式的一半。

在未说出对比和体验感觉之前，有一个现象非常值得探究，而这个现象在我到另一家商城对比体验时遇到的一样：

既然两大技术派别口水仗打得如此卖力，我就想起以前学的“矛盾”的故事：用你的矛来攻击你的盾，结果会如何呢？实际情况是，同时生产“矛”和“盾”的彩电厂商（海信、长虹），却也在极力地褒快门式，贬偏光式。我不知道这是厂家的初衷，还是导购个人的行为？！

按照导购讲的5个方面，作为顾客的我，对比感觉如下：

1.偏光式3D立体效果与快门式立体效果相当。至于立体感（纵深感）都是可以调节的。而从技术原理来讲，也不存在谁更好的问题。

2.偏光式3D电视和快门式3D电视，带上眼镜后，亮度相当！至于导购所言偏光式只有2D状态的50%亮度纯粹是胡扯！50%的亮度是什么概念？想把客户都吓跑？用偏光式电视播放3D《功夫熊猫》，色彩亮丽，令人称奇！

3.关于观看角度和姿势，没有深入体验（当时忘了，下次补上）。

4.关于利润空间，同是55寸LED背光，快门式要贵偏光式5000-7000元！我个人认为利润空间快门式要远大于偏光式。一副行货快门式3D眼镜要1000-1500元，第三方生产的则要500元左右。余下的你自己想。

5.快门式确实是全高清，偏光式仅算得上是标清。看《3D功夫熊猫》，发现一些物体边缘会有少量“锯齿”，这应该是垂直分辨率仅有540P的结果。但是，这里不建议用户钻牛角尖似的看待这个问题。本人是一名高清电影爱好者。1080P和720P的电影有很多。但发现一个情况是：在一定距离观看，你真的无法分辨它们（所以后来为了节约时间和硬盘空间，基本上不下1080p的片子了）！所以，虽然偏光式并未达到全高清，但是可以说几乎对你的观看效果不会产生太大的影响！（大家可以现场对比！）当然，对一些发烧级的高清影迷就另当别论了。

6.对于导购只字不提的“闪烁”问题，给我留下了深刻印象：偏光式我看了5分钟，毫无不适之感；但一戴上快门式，10秒以内眼睛就会有严重不适感（不是晕眩），主要就在于电视周围，眼睛余光所及之处，闪个不停，眼睛就一个字：累！

小结：

1.虽然裸眼3D是终极之选，但这之前，很会选择先行体验“眼镜”3D。按照当前的技术水准，如果是我，我会毫不犹豫的选择偏光式3D！我不知道正在使用快门式3D的朋友要承受怎样的不适才能坚持把一部2小时左右的电影看完，看完后还有没有那种喜悦感？但我相信，VCD世代，影迷都不觉得那个画质是要命的！

2.偏光式3D技术已经引来了一些莫名其妙的压制。就像一些导购莫名的歪曲偏光技术等。这里最主要应该是利益（利润、集团利益）的考量。如果偏光式能坚持下来，我断言快门式一定会以应对（届时所谓的“高端”、“高成本”技术的谎言也将不攻自破）

3.导购的忽悠让我很担心。中国的老百姓很多对3D技术极其原理毫不知情，这给厂商、导购很大的机会。

我到另一家进行体验时（导购极力推荐我购买快门式），导购播放偏光式3D画面给我看，画面似乎有立体感，但是很凌乱，好像远景靠前，近景靠后，看了一下眼睛累的不行。我对她说：不是你的片源有问题，就是你没设置好。她说，偏光的就是这样，很不稳定的！我说：你把画面（左右格式的）左右调换一下！她说：你怎么知道要调换？我说：我论坛上学的。于是她把菜单调出来，选中“左右转换”选项，设为“开”。哈哈，3D立体终于出来了！导购有些尴尬，说她也不是很熟悉........

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-48085-1.html