快门式3d电视能看偏光_手机能播偏光3D吗_电视3D偏光式与快门式(3)

比较起来，这方面仍然是偏光式胜出！

3.关于清晰度的再次体验

我们同时播放《阿凡达3D》（1080p），平心而论，近距离（1.5米）观看，快门式确实要稍好于偏光式，这在影片主人公从睡眠舱出来的那个场景来看，快门式的远景清晰度要好于偏光式。

通过对比，我发现一个令人沮丧的现象：哪怕是全高清的1080P的3D片源，被快门式的3D电视播放出来后，视觉上的清晰效果远不及观赏2D画面时那么令人神往和称奇！主要是没有2D画面那种细腻感，反而是出现了一种空间颗粒感！同时，色彩也不甚真实。

反过来我又想： 但是，科技对视频观赏方式的突破，这已经足以震撼我们的内心和大脑！或许我们真的可以暂时不必计较非全高清带给我们的小小遗憾，哪怕全高清和非全高清（标清）在视觉上，尤其是在3D视觉上，超过一定观赏距离后差异已经可以忽略不计！

这方面，快门式胜出！

4. 关于闪烁的问题

在做亮度对比体验时，我曾让导购把快门式的亮度调高一些。快门式3d电视能看偏光但导购没有调，她坦承：如果快门式的亮度调得过高，闪烁会非常严重！

当时我还没反应过来，因为论坛给我的知识是说：电视周边的日光灯或其他电视是快门式电视闪烁的根源，而不是快门式电视本身。但在进一步的试验中我逐步发现了一个更加严重的：戴上快门式3D立体眼镜面向3D电视，把眼睛的主视点放在屏幕的右下角或左下角（也就是盯着右或左下角看），然后用眼睛的余光“观看”屏幕的左上方或右上方，然后就发现：快门式3D电视，它的屏幕同样在很不客气的狂闪！

我一直认为：某一项技术带来了创新，但如果同时他的副作用让人不能正常享受这些技术创新，那么——这个技术创新是失败的！

快门式3D电视的“闪烁”，已经让3D体验变成一种负担而不是一种享受。这是快门式3D技术最严重的缺陷和最大的要害！当然，也是偏光式3D技术得以进入市场、敢于向快门式3D技术叫板的关键所在。偏光式的“不闪烁”，切合了人们购买电视的最基本、最必须的需求：舒适度（当然，它的低成本低售价也切合了人们另一个最根本、最习惯性的需求：花最小的代价，获得最大的享受——术语叫“相当具有性价比”！）。

同时，偏光式3D也告诉了快门式3D技术一个浅显的道理：看电视应该像吃巧克力、谈恋爱一样美好，而不是像乘坐颠簸的快艇一样让一些定力低弱的人狂吐不止！

偏光式胜出！

5.关于价格的比较

这是最不需要我多费口舌的比较！

55寸及以上的LED快门式相比相同尺寸的LED偏光式，多出来的钱可以再买一台42寸普通灯管背光偏光式3D电视！

偏光式性价比高，胜出！

6.关于利润和宣传

上文中我讲到，几乎所有的导购（促销员）都难以置信的坚称快门式要好于偏光式。这次我们对比完后，我对导购（）说：事实已经证明，除了清晰度，其他各项目偏光式都要好于快门式，那你们为什么还和顾客说快门式的好？

导购说：嗯...不知道，我们培训时都被这样告知了：快门式要好于偏光式！不信你到其他商场，都是这样说的！（这个我绝对相信）

我说：是不是快门式的销售利润远大于偏光式？所以你们不遗余力的推销它？

导购：额...哎呀，反正都统一口径了！

导购告诉我，这段时间来，她卖出了1台快门式，5台偏正式。对此我不置可否。谁知道她说这话时葫芦里又卖的什么药？

或许她说的是假的，因为我一直和她强调我想选购一台偏光式的，她这样说是想巩固我的购买信念？

或许她说的是真的，因为毕竟快门式贵过偏光式太离谱了，普通消费者从价格上认可了偏光式？所以快门式不好卖，她们就有意识的偏光式？

遗憾的是，到底有多少老百姓又能够从两款3D电视的真实性能、参数指标来对比过并据此进行了购买？

时下我国的彩电厂商，对自己麾下的产品的宣传那是出神入化：玩弄噱头、偷换概念、极尽炒作、活生生地生造一些陌生概念，似乎是不把老百姓的脑袋忽悠晕了、口袋忽悠空了誓不罢休！这是信息？还是科技泡沫？抑或仅仅是欲念膨胀？

7.结束语

上述比较已经让我们心中有了底：谁才是我们需要的？！

明明白白消费，拒绝陷阱和忽悠，自我普及一些新兴

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-48085-3.html